Впервые за свои 34 года прочитала роман "Мастер и Маргарита" Булгакова, из тех соображений, что каждый интеллигентный и образованный человек должен быть знаком с этим произведением отечественной классики. Роман написан великолепно. Булгаков настоящий мастер слова. Впечатление от романа очень глубокие. Но я так и не поняла, какая же главная идея романа? Что автор хотел в нём выразить, что хотел сказать своему читателю? Кстати, я в романе так и не нашла ни одного положительного героя. Хотя... как мне показалось, один есть. Кто может догадаться, какой?

Наверное. Все Евангелие были написана уже спустя десятилетия после того как Христос закончил своё земное служение, поэтому там могло быть много неточностей. Об этом и говорит Воланд Левию Матфею. Мастер должен был написать "антиевангелие", которое сатане было бы более удобно.

Разумно..но в Евангелие остались притчи подсказки будущего.но кто ждёт Христа.глядя в библию не дождется..евреи красиво превратили христиан в книжников.написав что сам бог книгу благословил..?? И сразу забыто.что чистые сердцем Бога узрят..а книжники мертвецы..

А мне больше нравится поэт Иван Бездомный.

Понимаю. Пожалуй на него те московские события повлияли в лучшую сторону. Он больше не писал плохих стихов.

Сколько таких Бездомных публикуют на этом форуме свои плохие стихи. А если им скажешь, что им над своими стихами надо ещё поработать, то они так обижаются, сразу тебя в ЧС. Я очень уважаю Ивана Пырьева, за то, что он признал, что его стихи плохие.

. А по "М и М" могу сказать, моя позиция близка к Вашей. И мне пришлось прочесть только потому, что вокруг накопилось много чужих восторгов. Но прочитав сообразил, что те восторг слишком поверхностны. И что сам до глубины донырнуть тоже не способен...

В конце концов я убедилась, что есть на свете немало книг, на чтение которых будет разумней потратить своё время.

Абсолютно с Вами согласна! Мастер писал не роман, а Евангелие от Сатаны. А вот то, что роман Булгакова конъектурный, с этим я согласится не могу. Слишком уж там пародийно показана Советская Власть.

поэтому роман и писался три раза, в трёх вариациях. В первом романе (даже название было другое) власть там была в лучшем свете показана. Булагаков через силу -это писал. В свет этот роман не вышел, также как и второй. Сохранились только черновики. Да третий вариант маэстро не дописал.

А почему через силу? Ведь именно Советская Власть остановила выход в свет романа мастера, этого евангелия от Сатаны.

Кто вам сказал, что Булгаков под Воландом подразумевал Сталина? Откуда это видно? И в советское время в 1966 году роман увидел свет, кажется он был напечатан в "Литературной газете".

Одна из версий критиков. Роман, точнее его подобие, увидел российский свет в журнале "Москва" в 1967 году. Он был издан в сокращении. "Советское" осуждало неприятие Булгаковым послереволюционного. Полностью впервые роман был издан за границей. У нас он стал распространённым и даже включенным в школьную программу в 90-ые.

Вот! А Булгаков был, как вы верно написали, из религиозной семьи. При чём, не просто из религиозной, а из семьи, если можно так выразиться, религиозной интеллигенции - его папа был сначала доцентом Киевской духовной академии, а потом стал и профессором. В юности Булгаков порвал с ортодоксальным христианством, но, как мне кажется, не перестал быть религиозным человеком. И здесь, он как бы ищет доказательства... Здесь и пять доказательств блаженного Августина, и шестое доказательство Канта - автор их не приводит в своём романе потому, что с высоты своего 20-го века он знает, что все эти "доказательства" - чушь. Об этом говорит Воланду Берлиоз на скамеечке на Патриарших прудах. Но вот, один из главных героев романа, Воланд, выдвигает седьмое доказательство - Аннушка уже разлила масло. Если всё это не просто так, тогда возникает самый закономерный вопрос: зачем Воланд появился со своей свитой в Москве именно в Страстную среду. Какая была у него цель? Просто поиздеваться над москвичами? Но для сатаны это слишком мелко.

Нам остается теперь только гадать

Мне думается, что он готовил пришествие Антихриста, а для этого нужно написать Антиевангелие, чем мастер и занимался.

Тогда он сильно из себя возомил. Такую версию я первый раз слышу.

Он всегда сильно себя мнил, в этом нет ничего удивительного.

Вы счастливая.

согласна!

В алгебре, в математике не заключено никаких идей, это чисто абстрактный инструмент, для решения задач, которые требуют математического решения. А в искусстве, как правило, автор закладывает какую-то идею.

Это критики, как правило, ищут идею, где её и не было. Советико специалисто...

Тем не менее, классическая литература, в том числе и советская, всегда заключала в себе идеи. А если идеи не нужны, то лучше не читать, а смотреть комиксы.

Да уж. Идеологизация всего - идея фикс российской мысли ХlX, XX веков. Но пора бы и опомниться.

От чего опомнится? Стать истуканами, рабами чувственных наслаждений, которые не хотят мыслить.

Да. Хорошо бы. Горе от ума...

Бывает... С умом, лучше, порой, не высовываться, но безумие, как правило, приводит к куда худшим последствиям.

Ага. Спасибо! Я услышала/увидела вше мнение. Читала роман перед сном, как снотворное, - написан великолепно - Булгаков мастер слова. Но в чём суть романа я так и не поняла, поэтому и задала этот вопрос на форуме.

Знаете, мне кажется, что именно о вас писал Достоевский в одноименном романе.

нет такого романа.
а писал он совершенно о другом.
как обычно, не читая книгу идёт ея обсуждение.

Вы не поняли. Одноимённый с вами роман.

со мной у него нет одноимённого)

Есть, только вы этого не знаете, как и все одноимённые с вами.

Нет, она /его жена/ роман только скомпилировала. Я обратилась к истокам романа. К снастью, большинство записей и черновиков самого Булгакова сохранились и известны (как хорошо, что в то время не было компьютеров, - всё писалось на бумаге пером или на пишущей машинке). Сначала он хотел назвать свой роман "Копыта инженера", потом "Чёрный маг". Как известно, Булгаков сжёг свой дневник, но, слава НКВД, они успели снять с этого дневника копию.

Да?... А еще какие занимательные истории Вы читали?...

Много разных... А что? Вопрос-то здесь не об этом.

Об этом!!! Булгаков написал основную идею романа, все сюжетные линии...и помер...А его баба решила срубить бабла и дописала, что он не дописал или не успел... Потому в последних главах такая катавасия...

Вот уж не знаю... Вот уж не могу в это поверить, чтобы "его баба" дописывала роман. Роман написан великолепным языком. Не думаю, чтобы его "баба" так этим языком владела, чтобы дописать концовку романа.

Вы не поняли простых моих вопросов?

Господи.... впечатления от романа ОЧЕНЬ глубокие, но я так ничего и не поняла.....с чем связаны впечатления?

Ох, Любовь, Любовь... Вы любите музыку? Вот прослушав 40-ю симфонию Моцарта или 5-симфонию Бетховена вы можете сказать словами о чём они? Думаю, что -нет. Это уже за пределами возможностей человеческой речи. Так и здесь, я была зачарована "музыкой" слов, но литература это совсем другое, я хотела бы понять смысл, который пока не поняла, поэтому и обратила свой вопрос к людям.

Да и я не поняла это произведение, но потом прочитала в инете О ЧЕМ И О КОМ говорится в романе, но все равно осталась при своем мнении, потому что читать надо запоем, не отрываясь, с интересом...

Жаль, что нет объяснений.

Нет, я не так выразился. Настолько мощное произведение, что не с кем и поделиться. Это не анекдот. Это всё равно, что обсуждать песню после прослушивания

Да. Булгаков, безусловно, мастер слова. Я бы его поставила в один ряд с Гоголем и Чеховым. Но чувствуется в его романе какой-то декаданс, какой-то упадок.

Спасибо Вам за понимание! Обычно одни восторги. А тут то, что скрыто где-то в глубине души. Буду всегда рад встрече!

Симметрично

Да... В общем-то, согласна: есть немало более интересных книжек.

Ну, не сомневайтесь! Мы действительно образованные люди. Естественно, что в каждом из нас есть доля одного и доля другого. Главное в том, какая доля победит.

Это будет только наш выбор. Чего в нас больше, то и победит.

А у нас нет выбора. Всем правят причинно-следственные связи.

Конечно же нет.

А то и мы без него логику жизни не знали.

Нет он все правильно сделал. Но сколько тонко он нас призвал к богу насколько тонко он нам показал то кто мы есть и всю бреномть того нашего сознания того мира в котором мы жили. Это человек великого ума множество смыслов передать в одном произведении даже нашу природу сущность.. Охх незнаю как он так все задумал..

Произведение действительно сложное, написано прекрасным языком, но... У автора в финале какой-то декаданс. С одной стороны Мастер и Маргарита перед Богом не заслужили Света, а заслужили Покой. А что такое "покой", - это Смерть.

Весь смысл скрыт в бале сатаны как там отъиграна суть человеческих страстей насколько точно и ярко. Показана как душа сгорает в страсти и насколько это все безсмысленно и брено по сути.. И не имеет цены. А бог дан дозировано как лучь света как любовь. Маленькая лазейка к тому что если мы поймём всю глупость бреномть и бесмвсленность столь важных нам человеческих страстей мы всеж сможем найти тонкую тропинкк к богу. Поэтому несмотря на все греши грязь и нечистость статей то малое светлое Пройдя через подвалы ада привело их к богу..

Хорошо сказано, даже замечательно, такого ответа я даже не ожидала. А можно задать вам прямой вопрос?

Задавайте

Вы верите в Бога?

Это сериал. Хороший (если бы только другая маргарита).. Бортко - молодец!.. лучший мне кажется из всех предыдущих постановок.. вроде еще че-то новое тоже делали.. я не смотрел

А какой сериал? Это там где старая Вертинская?

Блин))) Люда.. в поиске набери Мастер и Маргарита и например Бортко или Абдулов или Басилашвили

Ай.. Там Маргариту играла эта... как её... Ковальчук. Но мне кажется, что она нормально сыграла.

во!!! точно... Ковальчук.. из памяти выпала... она ваще никакая Маргарита... она вечная какая-то лет 20 следователь.. там ей и место

Точно!

Я знаю, как и Чехов. Они оба великолепные мастера слова. Спасибо!