Можно ли говорить: ПОДАВЛЯЮЩЕЕ МЕНЬШИНСТВО?)))

сегодня говорят все и обо всем, особенно не заботясь слышит ли кто-то...говорение становится самодостаточным феноменом занятия людей (ведь давно кусок хлеба не добывается изнуряющим трудом,а болтовня действует как терапия от одиночества )...но учитывая , что историю делают одиночки, то на ваш вопрос можно ответить и утвердительно...

Меньшинство ничтожно в сравнении с большинством. Но если принять меньшинство за стартовую единицу измерения, то в нем может быть подавляющее большинство меньшинства. Пример: Подавляющее большинство меньшинства обосрались (и это здорово) после смерти Неймана. И это здорово!!

Меньшинство не может подавлять. По логике, по крайней мере. Другое дело, что иногда в результате непомерной политкорректности общества, некоторые "меньшинства" могут сильно досаждать "большинству". Но это вопрос политики, а не лингвистики

Нет разумеется, это противоречие смысла слов, меньшинство голосов не подавляет, но в жизни эта логика не катит: именно меньшинство миллионеров и миллиардеров - не более 300 человек - их меньшинство подавляет большинство.

Увы, да)))в смысле давления.., но в русском языке это безграмотно. Женщине - инвалиду нужны голоса 3 и4 ноября в поддержку http://woman-russia.ru/1003965/ ссылка на яндексе ! Голосовать могут хоть 100 человек с 1 компа ежедневно, 1 раз в день

Так это - констатация факта. Практически всего несколько человек определяют все, что происходит в мире. Это ведь потенциалом определяется, а не количеством. В данном случае - потенциалом подлости.

Русский язык очень богат, а политический русский язык ещё "богаче". Вот я до сих пор не могу "расшифровать" понятие "демократический централизм". Нецензурно выражаться не хочется. Спасибо за вопрос

НЕТ! Потому что МЕНЬШИНСТВО априори не бывает "ПОДАВЛЯЮЩИМ" ( в теории). НО! ПРАКТИКА и действительность............. опровергают.......... А что делать?? Еще ДОСТОЕВСКИЙ задавался таким вопросом.

Меньшинство может подавить в том случае, когда у него сильный стержень, идея. Когда сильна уверенность в правоте и это меньшинство способно идти до конца, чтобы отстоять свою правоту.

вряд ли... ну как же оно давить-то будет?оно же меньшинство... хотя один волк против своры собак может и подавляющее меньшинство... наверное в этом случае можно сказать и так

Хороший вопрос, Наконец вопрос на сайте. В большинстве предложений вопросов не звучит. Может и меньшинство быть подавляющим, напрмер, силой духа... и другими составляющими.

ну если вспомнить историю КПСС, ВКП(б) то именно так и было - на одном из съзедов их было меньше чем меньшевиков, но они себя назвали большевиками (вопреки арифметике)....

збавно звучит) и с первого взгляда противоречиво! но на то и есть он Великий наш Русский язык, что можно необычным образом описать густоту красок) конечно можно)

думаю, что нельзя так говорить! Это выражение мне почему-то напомнило такой диалог:" Возьмите лучших!" -"Лучшие все погибли!" -"Тогда возьмите лучших из худших!"

Да, это факт: 110 наших $-ых миллиардеров владеют 30% собственности страны; 10% самых богатых - 70-ю % с гаком... А пассионарии пока "в пролёте". Хотя могли бы... Ждём-с

А на том берегу
Незабудки цветут,
А на том берегу
Звёзд весенний салют,
А на том берегу
Мой костёр не погас,
А на том берегу
Было всё в первый раз.

В наше время можно сказать что угодно и как угодно)))) всё равно подавляющее большинство не поймёт сути и начнёт тупо улыбаться в ответ)))

Конечно.... вот бывает мысль малюсенькая,... однаединственная.... а подавляет весь здравый смысл.... это большей половины быть не может...

))) Конечно))) Вот как, к примеру большевики, будучи в меньшинстве большинство объявили меньшевиками, которых затем и подавили)))))))))))

ПО МОЕМУ ЭТО КАКОЙ ТО КАЛАМБУР ПОЛУЧАЕТСЯ.... фРАЗА ПРОТИВОРЕЧИТ САМА СЕБЕ. ПО ЭТОМУ: СКОРЕЕ НЕТ, ЧЕМ ДА. ХОТЯ ВОЗМОЖНО Я ОШИБАЮСЬ.