Практика формирования общества равных прав, неизменно приводящая к крайним формам нестабильности, радикальзации и ведущая к обязательной деградации большинства, до уровня самых примитивных.

И где это такая практика нашлась?

Во всех странах выбравших в основу равные права) и власть управленцев)

Пример поконкретнее можно?

Пример чего?
Того что дворник-алкоголик имеет равные права и голос равный профессору?)) В рамках реализации своего права на влияние развития общества? Пример того как масса информации от быдла залила интернет, и в которой не слышно голосов более менее разумных?

На самом деле уже сейчас такого равенства нет, потому что приводит оно к разрушению самого общества. Достаточно только декларирования данного равеснтва, обмана большинства что оно есть. Но вот реальные возможности приобрели те кто не способен ни к управлению ни к арщумной деятельности. Так что нужна прозрачность классового общества, причем без системы отбора, который опять же станут контролировать в свою пользу отбирающие.

И так у нас из века в век) Так может ну его, эту идею о равенстве брастве?)) На которой веками и поколениями выростает то что выростает?

Проблема в том, что у вас нет, как вы сказали равенства и братства. Значение государственного флага Франции, говорит именно об этом (Liberté, Égalité, Fraternité) свобода, равенство и братство. Что, в точности соответствует основного направления гос-ва

Проблема в том что лозунги и провозглашение чего-либо, почти никогда не приводит к этому в реальности) Меньше надо вопить и равенстве, например типично классовое общество на западе, тем более в Великобритании где вообще королевство)))) прав и свобод больше на порядок, и возможностей для реализации своих прав и высокго уровня жизни чем в странах провоглашающих равные права, республиках и разнообразных демократиях которые таковыми являются только на словах, на деле же представляя типичные диктатуры под ширмой свобод, законности и порядка.

как у нас)) порядок стал эталоном хаоса и имитационности.

Не могу сказать как в Англии, но во франции, Германии, это хорошо работает. Одними лозунгами ничего не решить, надо менять систему и культуру нации. И для этого надо как минимум поколение

Франция, Германия, живет в состоянии почти полной потери суверенитета)) Это тоже надо учитывать. И качество жизни с нашим точно не стоит сравнивать.

Не в культуре дело. В простой механике отношений. В понимании какие послежствия имеют решения властей, принятые законы и ответсвенность власти. Потому что власть - это не нечто божесвтенное и недоступное)) не святое и священное, - это разнорабочие регулировки социальных отношений) Их работа - отчвечать) Причем чем больше тем лучше. Ротация нужна максимальная. истинная же власть, не должна касаться контроля и прямого управления обществом, она должна создавать концепции, прослойка же исполнителей - выполняя самую неблагодарную работу, обязаны отвечать за все и всегда)

Это базовое условие построения эффективного и гибко реагирующего на происходящее, общества.

У нас же наоборот - исполнители сделаны высшей кастой неприкасаемых)) хотя должны быть низшей))

там касты) перехода из касты в касту практически нет, классы более иерархичны имеют пути перехода друг из друга, в современном обществе вообще по желанию) а не через систему жесткого отбора бюрократического общества.

В современных классах сидят одни двоечники.........по этому о классах лучше вообще не вспоминать

Нет, потому что вы залезаете в сферы вам знакомые, но не имеющие отношения к вопросу) Типичное поведение узкого специалиста)

Хм, узкий специалист, даст тебе фору по любому вопросу, ну почти по любому.;)))

Сосневаюсь)) Именно из-за такой глубокой в том убежденности) попробуй доказать)

Смысл? Тебе даёшь факты, исторические, ты их не хочешь видеть в упор. Философию знаешь чутка, в узком виде. Логика конечно есть, но своя, - подтасовка под свое видение же. Типичное флудирование.;)) Читай Маркса. И не поперек. А тут, применительно к вопросу. Разделение на классы не способствует опережающему развитию. Да, на каком то этапе за счёт угнетения есть "рывок", а потом неизбежен спад и разрушение.

Ну так не старайся) На нет и суда нет)