Для атеистов: знаете ли вы , что Б. Паскаль ( вами уважаемый ) , сказал такие слова: " ЕСТЬ ТОЛЬКО два типа РАЗУМНЫХ людей : 1) те , которые всем сердцем служат Богу потому что знают Его ; и 2) те , кто Бога ищет всем сердцем"?

Тогда что такое буддизм? и зачем он

Хороший вопрос.
Буддизм, это осознание себя на Пути с целью озарения, что Пути не существует.
Это вкратце. А так тема не сего формата.

буддизм это ерунда амбициозного сбежавшего с дома пацана севшего под дерево где возможно он втыкал

Можно и так сказать, он этого не изменится : )

Странные вы люди:) значит часть Паскаля вы уважаете а вторую часть презираете ? а вы кто? чего вы достигли в жизни ?

Когда вы (не дай Бог) заболеете, вы к кому идёте лечиться — к участковому врачу или к вашей школьной учительнице географии, которую уважаете?

Вот Паскаль имеет авторитет по своим плодам в науке , а значит нужно прислушаться к его мнению , или не так?

Великие как правило были верующими

Хорошо, вот контекст небольшой -Иерархия ценностей.Паскалю близки не только методологические, но и метафизические позиции Декарта, хотя трактовал он их с моралистической, а не рационалистической точки зрения. Противопоставляя Бога творению, сознание - материи, Паскаль видел в них, прежде всего, не разные субстанции, а разные ценности, объекты не познания, а человеческоговыбора. А потому и субстанции образуют у него иерархию: внизу материя, затем душа и на вершине Бог, - хотя они различны по своей природе и в определённом смысле даже несоизмеримы друг с другом. Духовные блага несоизмеримо выше материальных; дух несоизмеримо выше тела; божественный, сверхъестественный порядок несоизмеримо выше земного, природного. Божественный порядок проявляется в любви и все материальные и духовные блага менее ценны, чем малейшее проявление любви. По отношению к бесконечно великой ценности божественного ценность материального бесконечно мала, а потому материальные блага совершенно ничтожны и не являются благами в собственном смысле этого слова. Этим подходом "пари Паскаля" решается в пользу бытия Бога и вытекающего из признания бытия Бога - образа жизни. Согласно Паскалю, есть только два типа людей, которых можно назвать разумными: а) те, кто всем сердцем служит Богу, б) те, кто от всего сердца ищет Бога.( учебник по философии том1)

Вы забываете о веке, в котором он воспитывался...А теперь проанализируйте, насколько тормознулась цивилизация в своем развитии только потому, что сногие исследования "не были угодны и попирали религиозные представления о сотворении Мира!" ? Могу даже предположить, что сие, написаное Паскалем, было ни что иное, как хитроумный ход, придуманный им, дабы не чинили ему препятствий "отцы-настоятели" )))))))

У вас на всё будут свои версии ? неверие - это не просто сомнение из за недостатка фактов или аргументов неверие - это дух и победить его можно только духовными способами

Так приведите хоть один убедительный, вескоаргументированный факт, кроме словоблудия, конечно?))))))

Тем более странно...вы так и не привели конкретную цитату Паскаля, а уж мнение посторонних...что только за одно столетие не наговорили о наших "вождях", начиная от самого апофиозновозвышенного, до копания в грязном белье...Как говорится "Если бы я слушал все, что про меня говорят, то так и метался бы между пьедесталом и виселицей!" Паскаль был только- лишь человеком)))

Спасибо ему огромное за это.И что?Что бы посчитать Паскаля авторитетом,нужно обязательно верить в Бога?

Вы не поняли ( хотя я не удивляюсь) напротив , если Паскаль уважаемый вами , тогда вы прислушаетесь к его мыслям о Боге и задумаетесь может это правла всё

Конечно не поняла,как вас тут понять?Для атеистов может быть авторитетом кто угодно,а не именно Паскаль.

Кроме Паскаля еще куча учёных говорят о существовании Бога , но и они не авторитет выходит?

С кем-то можно согласиться с кем-то нет,почему Паскаль должен стать авторитетом после того,что он что-то сказал там о Боге?Возможно для атеиста кто-то другой сказал более авторитетнее и не именно про Бога?

Нет канечно , но вы все знаете его поэтому хотя бы к его словам прислушайтесь

это бред,кого лечит целитель все вылечиваются,кого не лечит умирают,остальное словесная шелуха

В человеке нет ничего СВЕРХестественного , человек это естественное существо , но ... человек может взаимодействовать с духовным миром и тогда он может приобрести сверхестественные способности ; духовный мир - полярен ; Божье царство и дьявольское царство , любое сверхестественное проявление имеет начало из одного из этих двух источников

А это и не является сверхъестественным

Спид , туберкулез, рак 4 стадии , проказа, - могут быть исцелены ТОЛЬКО сверхестественным действием Святого Духа потому что за КАЖДОЙ неизлечимой болезнью стоит определённый дух из ада , который прежде должен быть связан и изгнан вон , и затем исцеляется болезнь

Ну это для вас сверхъестественные вещи,а для меня это не сверхъестественные,для меня это рутинная работа

откуда такие данные? может их 10, никто же из людей тогда не присутствовал, не видел

Библия говорит так ; больше верить не чему

а кто сказал что библии можно верить? типографской книжке?

А больше нет конкурентов на земле

их 127. Буддисты вообще считают что никакого творца нет, есть лишь всеобщая карма. не вижу причин отдавать предпочтение библии, а не трипитаке

Значит ты слеп и скорее всего тебя ведёт слепой а значит вы оба упадёте в яму Библия это Слово Божье и её не надо даже защищать Она сама за себя говорит

а более весомые доказательства есть, кроме голословных выкриков? такая уверенность сродни помешательству, ибо только психически нездоровый во всем уверен а нормальный всегда в сомнениях

Праздная жизнь это можно сказать наказание человеку , потому что от праздности все пороки

сударь если вы язычник то кто ваш бог......

Тоесть вы сами не читали Паскаля?

Нет, но не я же его цитирую в вопросе

Вам достаточно этой цитаты всего Паскаля читать утомитесь если вы от этой фразы уже потеряли покой

Фразы вырваной из контекста, нет мне не достаточно, лучше Докинза почитаю он то про все пишет, и про бога и про агностика зубной феи)

выбор твой Паскаль здесь просто как один из свидетелей о том что Бог всё таки есть

щас все обязательно будут делать вывод и задумаются