Это кажется неопытным управленцам или слишком опытным(старым пристарым- сталинских времен), кнут конечно нужен,но пряник не надо зажимать...я думаю пряник нужно выдавать по порпорциям подвигов...;)

Раньше на Руси, когда рулил "Домострой", отец дарил сыну на свадьбе плётку, называемую "Кузьма" или "Кузя". Это чтобы молодой муж воспитывал жену, когда та взбрыкивалась....))

Кнут или пряник? — Старая дилемма…
Здесь как бы в выборе не ошибиться.
Кнутом ведь можно и отсечь проблемы,
А пряником случайно подавиться

и увеличивает расходы на амортизацию кнута; кроме того, пряники черствеют, что ведет к неэффективному использованию ресурсов

Привет, оно не только пряники, оно и кнут экономит, потому что некого скоро станет этим кнутом и без пряников подчевать))

Сейчас кнутом никто не пользуется.А вместо пряников мобильники,планшеты.Балуем,поэтому вырастают эгоисты.

эффективное использование пряников существенно повышает качество жизни и кнут становится не нужен

Кнут - источник нелинейного резонанса, может хлестнуть по глазам держателя кнута.

ЕСЛИ ДЕВУШКА В РОТ БРАТЬ СТЕСНЯЕТСЯ!!!! ДАЙ ЕЙ ПО ПЕЧЕНИ........ПУСТЬ ПОКРИВЛЯЕТСЯ!!!!

Более эффективнее использовать ТТ или Макаров. Тогда пряники останутся целыми.

Цель другая должна быть:дисциплина и порядок, о пряниках думать нельзя

но порождает ненависть к владельцу кнута и снижает качество работы

да, ведь кнут один на несколько лет, а пряники нынче подорожали)

а если пряники жевать то и кнута не надо...................................

Верно.Сколько человека не увещевай,а е...ть разок -надежнее

Не то время. Можно тем же кнутом и в обратную схлопотать

наоборот - уравнивать приходится большим кол пряников

Когда кнутом можно и не ударить, то это и есть пряник!

... и сохраняет в силу этого оптимальные размеры тела.

Бесспорно)).. но не увеличивает производительность