Чтобы ответить ответственно, надо протестировать оба действия, а у меня данные только с одной стороны.
Это один из фундаментальных вопросов восточной философии, вам он не кажется несколько тупым?
Вопрос интересный. Когда делать побольше нечего... 
Ха ха! пищевая цепочка длинная, так что какая разница? 
лучше быть худшим хищником чем питательнейшей жертвой
лучше быть худшим хищником чем питательнейшей жертвой
Но не жертва, только более совершенный хищник
а какая ему потом разница, когда его уже съедят?
не успеет накопить жизненный опыт
Сахаром чтоб у тех кто решит вас съесть ж...па слиплась.
хм тем кто его ест я бы не хотел чтобы меня ЕЛИ
ачто лучше быть человеком или сухим деревом
Лучше с головой все таки дружить)))
Лучше оставаться человеком
Гм...Вопрос метафоричный...
Да ладно, никогда бы не подумала
Я ни за то ни за другое!!!
серожа конечно сахаром
обязательно серооожей и с сахарочком
эх ты балбес серооожа через оооооооо
кто его производит
А в тебе таки есть коммерческая жилка
ах, если бы!...))) когда я родился, Бог торговли Меркурий отпнул меня от себя подальше и строго-настрого приказал:"Приблизишься ко мне хоть на шаг - сядешь в тюрьму!"... Так и добываю хлеб свой насуш=щный в поте лица!...не поверишь!..))))
Просто надо раскрыть свои задатки)
я свои раскрываю там, где умею...)))
лучше кушать сахар
лучше быть собой
тем кто его ест)
Смотря ,кто ест?
сладкая смерть
задавил фактами, прям на горло наступил
смотря кто ест
самим собой
Один из фундаментальных вопросов восточной философии...
Плохо всем
кому как))
сахаром.
человек же испытывает удовольствие...