Тот кто лжёт, сильный и уверенный в себе человек? Или ложь от слабости и ничтожества? Лжец боится всего и всех?

Даже у больших людей безысходность? Я имею ввиду больших политиков?

Среди политиков лжет наглый и уверенный в безнаказанности личность

Согласен, наглый, но не уверенный в безнаказанности. Если бы был уверен в безнаказанности то не лгал бы. На самом деле это самый последний трус, он подстраивает законы под то, чтобы остаться безнаказанным.

Да, а если подходить с объективными мерками, то хороших нет.

почему...врут не плохие люди...просто врут...например....как у тебя дела...он не хочет рассказывать о своих промахах...говорит отлично...и.т.д.

а что...конечно ложь...и так люди врут в день не один раз...но никто не говорит что они плохие люди...так устроен мир...многие не хотят пускать в свой мир....и это нормально...а у вас вопрос больше о предательстве...это гнусно...

Ради выгоды, например имея двух женщин убеждать каждую, что она единственная.

Стараюсь, борюсь с греховностью.

И как? Получается?

Не бывает лжи во благо, просто люди которые с этой целью лгут, не могу выражать свои мысли.

Типа есле лгут слабые люди(((

Во первых это проявление греховности, а слабость в том, что с ней не борются.

Но ведь не всегда можно сказать правду, разные бывают обстоятельства(((

Правду нужно говорить всегда, кроме случаев, когда кто то не имеет право её знать.

Когда кто то не имеет права знать правду ему можно ни чего не говорить. Это ложью не будет.

Ложь это искажение информации.

Лжи во спасение не бывает, так называют обычную ложь. Так пытают себя оправдать.

Иногда бывают ситуации, когда правда человека просто убьет или разрушит его жизнь...я никогда не скажу, что подруге изменяет муж, если я это знаю...и на ее вопросы никогда не скажу правду...

Считаю вы путаете. Вы не обязаны говорить подруге об изменах её мужа, это не является ложью. Это её семья и лезть в их отношения ни кто не имеет право. Ложью будет если вы будете помогать её мужу блудить или сама участвовать в блуде с ним.

Значит, получается что лгут слабые, безнравственные и ничтожные люди?

нет, лгут..хоть в малости, практически все

Выходит, что мы все ничтожны? Да, мы все грешны и результатом этой греховности является наша склонность ко злу и лжи в том числе. Но избавляться от этого можно и нужно.

Прическа и не вкусный суп это не ложь, это тактичность. У каждогй вещи или действия есть своё значение. Если художник будет путать цвета, то картина получится непонятная, так и со значением слов.

Рефреминг контекста, Николай. Если ложь ради вежливости, то она от этого правдой не становится.

А кто говорил, что нужно хвалить плохую прическу или суп? Можно промолчать и это будет тактичность. А если человек настаивает на оценке, почему не сказать правду? Король то голый!

Умалчивание правды есть скрытый вариант лжи

Это ваша личная оценка. Хотя по сути вы правы, но только в случае, если это утаивание имеет цель исказить картину и представить все в ином свете. Еще это является демагогическим приемом, которым пользуются нечистоплотные СМИ, политики, историки, религиозные руководители и некоторые другие категории.

и гадить удобно..поди поймай.

не радуйся,не таких "спецов " ловят,просто никто пока не берётся.

Согласен. Спасибо за ответ.

Причина причиной, но разве в основе лжи не слабость и низкая нравственность?

Хотите сказать что высоконравственные люди тоже лгут? Можете привести пример лжи высоконравственного и сильного человека?

пример конкретный в голову не идёт сразу но существует лож во спасение- когда лгут ради жизниили что бы её спасти

Значит от страха за свою жизнь? Слабый человек?

нет сильный ради спасения чужой жизни

Глуп потому что лжёт самому себе в первую очередь и пытается обмануть других!

конечно.

Вот и хорошо что согласились

А вы лжете

Это вопрос

Вы хороший человек

Спасибо, но не лучше вас и многих других...

Соглашусь

Есть пример или пояснение?

конечно...такой простой пример...Никита Хрущев. глава СССР, в 1961 году заявил всему народу , что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме..и уточнил, что за 20 лет коммунизм будет построен...( где главный принцип- от каждого - по способностям..., каждому - по потребностям..)...Он прекрасно понимал, что лжет...но стране нужен был стимул, что бы без волнений и революций пережить голод и бедность этих годов....Над ним не было покровителей..он сам был таковым..Есть и другие примеры...

Не согласен. Хрущёв скорее сам верил в эту утопическую идею чем лгал. Он заблуждался сам и заблуждал всех. Если слепой ведёт слепого, то они оба упадут в яму. А покровители у него были, ведь именно они его и сняли впоследствии.

а зачем вам...вы все равно останетесь при своем мнении...

Это понятно. Значит аргумент не железный.

Есть разные, но ложь их объединяет.