Ни один внебрачный ребёнок не мог претендовать на трон...Даже не все законные доживали до владения...Да и история...Дама такая....Нет бумажки - ты нихто и звать тебя никак. Голубая кровь в ней конечно есть.Но добилась она успеха благодаря своему характеру.
Обе Екатерины вообще никаких прав на трон не имели, однако же обе стали императрицами при наличии законных наследников
Тайны двора покрыты завесой)
История умалчивает. Мне думается, что она все же дочь Елизаветы. С картиной Флавицкого я познакомилась в пятилетнем возрасте, мама мне рассказала историю княжны, и тогда история ее мне запала в душу. Ну а позже прочла роман Данилевского.
Их было две, одна самозванка которая объявилась из-за границы, а вот другая настоящая, жила монашкой и умерла в монастыре.
Это две версии смерти одной и той же женщины Согласно первой она умерла в Шлиссельбургской крепости от чахотки. Согласно второй пострижена в монахини и прожила долгую жизнь умерев при Александре 1-м
Нет это не две версии смерти....У Елизаветы и Разумовского действительно была дочь, которую увезли сразу после родов Елизаветы в ночь и по версии её увезли в Тмутараканское княжество(Тамань)...но эта девочка жила в монастыре и там умерла, потому что нашли захоронение, а вот в Крепости умерла самозванка...но потом эти версии как то сошлись..я читала просто книгу с фактами исторического расследования..жаль сейчас не вспомню...но если постараюсь то могу вспомнить...Но это две совершенно разные женщины
Дочь была у Елизаветы и Шувалова. Все остальное без комментариев
я же сказала это версии...свечку никто там не держал...
Под именем Таракановой в истории известны две персоны: одна действительная, другая самозванка.
Первая, по имени Августа, рождена от морганатического брака императрицы Елизаветы Петровны с А.Г. Разумовским предположительно в 1744 году. Вначале воспитывалась она в семье родственников Разумовских, богатых украинских помещиков Дараганов (не отсюда ли происходит имя Тараканова?), затем – за границей. Не пересеклись ли в начале 1770-х годов пути двадцатишестилетней Августы и некоей обаятельной иностранки? В 1775 году она была по именному повелению Екатерины II насильно привезена в Россию и пострижена под именем Досифеи в Московский Ивановский монастырь (удивительно, совпадают даты появления Досифеи в монастыре и Елизаветы, княжны Таракановой, в крепости). В монастыре Досифея жила уединенно и провела последние двадцать пять лет своей жизни.пребывали почти в одних краях? Не поделилась ли Августа со своей собеседницей семейной тайной?.. И не решил ли этот разговор появление "принцессы Елизаветы"?
Так что не дочь Шувалова, а Разумовского....не надо путать
до сих пор историки и литераторы спорят....Если она и была,то это кому-то было нужно?
Была самозванкой, но участь ее ужасна. Опасно быть куклой в политических играх.
ЗАГАДКА НЕ РАЗГАДАНА ДО СЕГО ВРЕМЕНИ.ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ТАК ПИСАЛ ДАНИЛЕВСКИЙ.
Есть только косвенные свидетельства, но они скорее за то, что княжна была романовской крови
Бедняжка, конечна законная, иначе ее судьба не была бы такой печальной
До сих пор об этом спорят. Истины никто не знает.
Есть только косвенные свидетельства, но они скорее в пользу княжны
Но исторически её не признали.
Потому и не признали, что прямых доказательств нет или они пропали из архивов Делом княжны интересовался Павел 1-й и лично изучал все документы. Мог и изьять кое что
Вообще то из нашей истории очень многое изъяли.
Не могла она быть законной наследницей..........
Почему не могла, аргументируйте
Я не историк, Разумовские хотя и родственники царя Петра 1-го, но не царского рода......
Разумовские никакие не родственники Петру и к княжне вообще никакого отношения не имеют Разумовский - певчий при дворе Елизаветы Петровны был выходцем из бедной малороссийской семьи и даже не шляхтич. Елизавета сделала его фаворитом и возвела в графское достоинство
Самозванка. Выдавала себя за дочь Елизаветы.
Есть исследование историка - искусствоведа Н. Молевой По которому она действительно была дочерью Елизаветы и Шувалова, а Шувалов - сыном Анны Иоанновны и Бирона т.е. в своем лице она обьединяла две романовские ветви, Петра и Ивана 5-го
Да. Но наследницей не была.
теперь это не имеет никакого значения
Ну если умерла в тюремных застенках
Это только одна из версий. Согласно другой она была пострижена в монахини и умерла уже при Александре 1-м
Да кто теперь разберет, кто был кто.
Да мне по фиг до этой Таракановой.
Здесь много людей. Кому - то это может быть интересно.
тебе это надо??? а тем более - нам???
То же самое я мог бы сказать о ваших вопросах
Самозванка конечно...но смелая
Пугачев сам выдавал себя за царя...в случае успеха бунта он бы не стал делить власть с авантюристкой
Как знать. Простой мужик и принцесса крови есть разница. Пугачев мог свалить Екатерину, но усидеть на троне без поддержки дворянства нереально, а их симпатии были бы однозначно на стороне княжны
Пожалуй...но Екатерина справилась с ними обоими. И хорошо,что у истории нет сослагательного наклонения.)))
В бытность княжны в Неаполе там же стояла русская эскадра под командованием Алексея Орлова и Катерина в письмах к Орлову приказывала любым способом захватить княжну и в случае нужды разрешала даже бомбардировать город. Это был бы большой международный скандал, но императрица готова была пойти даже на это. Вряд ли она решилась бы на такое из за простой самозванки
Очень правдоподобно видимо выглядела тогда её версия...
Таких наследниц - штук сто...
Нет к сожалению...
Так такая красивая афёра провалилась...
самозванкой
Никаких документов не сохранилось. Есть только косвенные свидетельства и они скорее в пользу княжны
самозванка.
Крепко вас. У меня через год отошло, грядки сам копаю. У меня левая сторона была
А как же сердце? не пострадало?
Нет ничего, да не так и сильно. Сам до скорой добрел, правда с помощью фельдшера
Да и я в больницу приехал на скорой в хорошем виде, но после двух уколов на понижение давления оказался в реанимации.
А меня сразу в реанимацию и под капельницу