Почему люди не могут/не хотят хотя бы попытаться понять другую точку зрения?

Вот именно! Но неужели не интересны аргументы в пользу иного мнения, почему человек думает иначе? Может, знает, чего не знаю я?

Такие мы))

Вы правы. Всё же надеешься на лучшее

Что с этим делать? Да и не все же в самом-то деле!

А зачем , что то делать? Надо трясьти?

Если не противопоставлять злу добро, не давать отпор, оно обнаглеет и будет доминировать. Пример - ВОВ

Всё, в руках Божьих? Как даст , так и будет? Это нам только кажется, что мы что то делаем. Хотя??

Да не требуют вовсе, а упорно отстаивают свою точку зрения даже не пытаясь понять почему кто-то думает иначе! Но ведь возможно, кто-то имеет более достоверную инфо или есть убедительные аргументы. Неужели не интересна мотивация/аргументация иного мнения?

Это называется юношеский максимализм.

У юношей это простительно
Жаль, когда взрослые упорствуют в своём невежестве или упрямстве

Есть ещё и такая штука, как жажда знаний, интерес, любопытство наконец

не сомневаюсь, но сознание каждого человека индивидуально и может воспринимать информацию только в строго определенном диапазоне, более высокие или низкие частоты просто не замечаются разумом, наше дело - расширять и универсализировать сознание, делать себя доступным любому знанию...

У Вас получается это при общении с оппонентом?

Возможно. Но не только... и даже совсем не только

естественно, не только

Так всё-таки возможно переубедить или нет?

возможно, но придется хитрить

Процесс интересный) Искренне поинтересоваться его мнением, обозначить уважение к его мнению, немного лести по поводу ума оппонента, некоторым даже откровенная лесть подходит. Когда чел расслабится и почти влюбится в вас (как в умного собеседника, способного слушать), не агрессивно предложить представить а что было бы, если.... ну и намек на свою версию правды) Если не почувствуете агрессии в ответ и хоть небольшой интерес, то дальше действуйте, если будет агрессия, то все сначала))) 100% результата нет, но возможность переубедить увеличивается в разы. Только не перебарщивать, тонко действовать

Спасибо, попробую! Чисто женский подход . Интересно, вы его во всех случаях жизни используете? Думаю, удачно

Jyb gjybvf.n? yj yt ghbybvf.n

Как это правильно. Глупо издеваться над людьми.

Конечно, Анжела! Только мы это понимаем умом, а сами тоже ведь иногда грешим эти, вредничаем... Бывает?

Бывает, но всё реже. Но если тебя обижают, неужели молчать в ответ? У человека ведь тоже терпение не железное.

Абсолютно согласна с Вами! Учимся грешить меньше и делаем это (надеюсь) всё реже.
По поводу молчать или нет есть в Библии слова "Не отвечай глупому на глупости его, чтоб и тебе не сделаться подобным ему. Но отвечай глупому по глупости его, чтоб он не стал мудрецом в глазах своих" Притчи Соломона 26:4-5

Всё правильно.С глупцами не связываемся и в споры с ними не вступаем

Спору нет, но речь не об этом. Неужели не интересна альтернативная точка зрения или аргументы в пользу того, что отличается от моего понимания?

Я в ступоре. Что, есть сомнения по поводу собак?!

Это истина. А вот небо бывает не только голубым. )

Получается так? )Один говорит, что на улице холодно. И там действительно холодно, с его точки зрения. А другой говорит, что ему не холодно. Я запуталась ))))

Мы с Вами просто заразмышлялись!

Точно!

Затем, что каждый может ошибаться. И потом, ведь интересно же: почему кто-то думает иначе? Может, располагает какми-то фактами, аргументами, документами, сведениями и т.д., которых я не знаю?

К сожалению, это так. В чём, по-Вашему, причина?

В зомбировании.Когда тупой массе постоянно говорят- они самые сильные.Лучшие.Могучие и пр хрен- им кажется это правдой Снимаются ограничения.Когда сейчас их окунули в реальность- не могут поверить что для них уже не будет жизни.Все еще верят что это временно)))

Нет)))))) На юге.Недалеко Херсон

Вы умница! Приятно встретить на таком заурядном сайте такого неординарного собеседника. Всех вам благ!
Амигос, адьёс!

Ну Спасибо!) Приятно.И Вам всех Благ!!!!!!!

Вы всё смешали в одну кучу. Именно на лучшие умы и бывают гонения. Фашисты уничтожали и немцев-гуманистов; при сталинизме благородные интеллигенты и истинные революционеры-бессребреники типа Кирова или Тухачевского сидела в лагерях, как и остальные образованные патриоты, а не послушное тупое быдло

тухачевский имел комплекс наполеона, да умишка не хватало. Киров как раз ни где не сидел, а был другом Сталина. в общем нечего спорить мы же не дураки, ну может я и дурак, но спорить не хочу.

вот и правильно. сегодня без задних ног с работы притащился, почти на руках

Тогда лучше отдыхайте! Работа разума ничуть не легче физической. Приятных выходных

Только здесь вопросы не всегда для отдыха, так что выбирайте. Есть возможность пропустить

Когда понимаешь, чего хочешь сам, тогда можно говорить о компромисс. А какие компромисс когда незнаешь чего тебе нужно .

А пора бы! Иначе как жить?

Возможно. Хотя ведь интересно узнать почему кто-то думает иначе: может, есть инфо, которой не владею я?

Инфа не всегда есть, но часто бывают амбиции. Только что был один носитель "свободного сознания"

На уровне обыденного сознания понять означает согласиться. В философии же есть два аспекта понимания. В рациональном аспекте понять означает реконструировать ход мысли другого человека безо всякой оценки. В чувственном аспекте понять означает воспроизвести чувства того, кого хотите понять. Это гораздо сложнее рационального понимания, поскольку способностью сочувствия, сопереживания люди обладают значительно слабее, да и то не все.

Тут, я думаю, зависит от воспитания/образования/интеллекта.

Но вопросы-то адресованы взрослым. Мозги пора самим включать

РОДИТЕЛИ ЗАКЛАДЫВАЮТ ПРОГРАММУ НА БУДУЩЕЕ ДЕТЕЙ.

По-Вашему, мы сами ни при чём?

Всем не надо, но в дискуссии можно узнать нечто новое для себя, что, возможно, поможет узнать истину или расширит кругозор и т.п.

конечно! я имел в виду свое личное понимание здравого смысла

Пример своего понимания здравого смысла, как Вы пишите, с которым не согласны другие

а кто вам сказал, что с ним другие не согласны? людей на свете много и здравые смыслы в основном у них близкие (ну, за исключением женщин, у которых своя "женская логика", но как известно женщина - друг человека, и то не всегда). Не могу привести пример..

достаточно біло последнего предложения
Насчёт "а кто вам сказал, что с ним другие не согласны? " - єто біло изначально задано в моём вопросе для дискуссии.
Ну а по отношению к женщинам... Ваше вісказівание тянет на дремучий шаблон с бородой, которій показівает, что у Вас с лучшей половиной человечества не всё в порядке

просто - с "лучшей" половиной человечества не всё в порядке

Неужели не интересно почему кто-то думает иначе: Может, я не владею какой-то инфо, неизвестной мне? Или есть аргументация, позволяющая посмотреть на ситуацию/событие под иным углом зрения?

Тут все проще. Цели Ваши и Вашего собеседника различны. Он ищет выгоду в том, чтобы высказаться и ему плевать на мнение окружающих. Он самоутверждается. А Вы ищите истину...