А она никак не аргументируется.
Не поверите: даже когда аргументируется оооооочень обоснованно
Зашоренность и ограниченность
А вот далеко неглупые и широкомыслящие люди опровергают Ваше объяснение
Чем же?
непоколебимостью своих взглядов и нежеланием хотя бы узнать почему оппонент думает иначе и каковы у него аргументы
эгоизм,в большинстве случаев!!!
Обратила внимание на Ваш ник. Есть родные в Орландо?
Тогда мира и процветания Карабаху! 
значит неумеешь ее отстаивать
Дык не слушают, а то аргументы было нечем крыть!
См. выше: было БЫ нечем крыть, если б слушали
значит просто нехотят вас слышать
да...
Но почему?!
Дубоватые взгляды потому что.
Самое печальное, что не пытаются часто умные, образованные и в общем-то достойные люди...
ну-пытаются-немногие прравда
Что немногие, это да. Сказала бы даже оооооооооооооооочень немногие
Отчего же?Она у каждого своя.
У Вас ,видимо, узкий круг общения.
Тут вы пальцем в небо 
Ну тогда Вы вероятно о себе писали что люди склонны упорствовать в отношении того,во что поверили вопреки новой инфо?Это называется консерватизм.Тоже неплохое качество...
И о себе в т.ч. Все мы одинаковы, хотя умом понимаем, что у каждого есть своя аргументация и интересно знать почему она отличается от твоей. И консерватизм не всегда плох - хотя бы по сравнению с негативными новшествами, коими так богато наше время
Новшества не всегда плохи.Благодаря им мы развиваемся.А новшества с умеренным консерватизмом дают самые лучшие результаты.(наше время вообще отдельная тема).
скудность ума или пзу забито
А вот в дискуссиях участвуют люди далеко не скудного ума, при этом упорствуя и не желая рассмотерть причину другой точки зрения
Не уверены в себе, вероятно.
Чтобы понять другого, надо потрудиться головой, не каждому это по плечу.
Согласна с Вами на все 100%! Но... люди не совсем виноваты: на протяжении всей нашей истории их просто отучали от этого
Вот уж никак не могу с Вами согласиться! Я прожила 68 лет на свете и заявить, что меня никогда не учили трудиться головой, определенно не могу. Виновато не общество в том, что кто-то из нас не хочет думать, а конкретный человек, с его индивидуальным характером. Обобщать не надо.
Не дооценивайте СМИ и изощрённых политтехнологов, вбивающих мимо воли то, что им адётся втемяшить народу
Да причем тут СМИ? Они подают, а Вы-то думайте сами.
Нет в этом никакого смысла.
Вы уж извините, но те все архивные данные, можете им всем засунуть в зад))) Относительное равенство?))) - ну очень интересно...) Вы часом не из интелегентов будете?))) А на тех всех учёных историков, я, как-то ложил с прибором. Их тварей вообще надобно вешать на каждом столбу, чтоб было меньше прогресса и уродства.
Почему засунуть? Тогда бы люди не узнали правду. Равенство относительное действительно было больше, чем сейчас. Да, из интеллигентов - чем это плохо, объясните. Почему учёных надо вешать, обоснуйте! Прогресс может быть уродливым, согласна, но тогда его правильнее назвать деградацией
Какую извините правду?))) Вы хоть сами, умеете анализировать, какую-то накопаную, кем-то информацию? И о какой правде вы толкуете? Потому, что всё уродство и та самая деградация прогресса, именно из-за них и тупого государства с такими вот, как вы муравьями.
Как говорили древние, "Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ".
А я скажу досвидос, т.к. моё общение прекращается там, где Ваше (даже не хочется писать с большой буквы) хамство переступает границу
То, что говорили, какие-то древние - не вам, не нам, об этом не знать. И я не сержусь - просто вижу, что общаюсь с дебильным муравьишкой, который на удивление ещё жив))
эгоизм и потребительство
А любопытство? Почему кто-то думает иначе? Вдруг знают нечто, чего не знаю я?
а вдруг любопытство приведет к тому, что окажется - любопытный то и не прав!! Это же невозможно пережить!!
По-моему, наоборот% человека всегда интересовала истина! Даже если он сам в этом публично не признается...
Наглецы самоуверенные.
Может и не наглецы, но самоуверенные точно. А зря!
Естественно. Чужую точку зрения надо выслушать. Если извещен, значит вооружен.
Дык не хотять вооружаться знанием
Дибилки= неучи. Все, кто не хочет учиться на чужих шишках.
Или узнать нечто новое для себя, которое возможно даст интересную инфо к размышлению
Потому что имеют свою...
А если своя ложна? Неужели не интересно узнать аргументацию оппонента? Может, мы сами не владеем какой-то инфо?
Ну если есть аргументы....
значит ОНА им не нужна
ВЛАСТЬ--вернее кто сидит во ГЛАВЕ
война никому не нужна--не надо лезть куда не попадя
Согласна на все 100% !!! Ну наконец-то мы с Вами пришли к консенсусу
!
если людям нравится жить у СЕБЯ и только со своей НАЦИЕЙ так пусть и живут--тут я согласен
ну не любят ОНИ РУССКИХ и не надо к ним вообще подходить--но НАДО ИХ приструнить если приехали к НАМ жить
На кой? Своя-то важнее?
А если нет? К тому же, разве не интересно узнать новое, возможно интерсное?
Если оно, это новое, не наступает тебе на хвост -- тогда интересно. Но вот какая штука: обычно другая точка зрения как раз и наступает на хвост. А этого допустить никак низзя ))
Согласна. Может, к сожалению, Вы и правы..
Могут..... но не хотят....
Упёртые потому что) Ничьего мнения кроме своего не признают
каждый прав по своему
А если НЕ прав? Неужели не интересно знать почему кто-то думает иначе? Возможно есть какие-то факты, знания, которых я не знаю?
НЕ ВСЕМ ЭТО НРАВИТСЯ
Само собой! Только неужели не любопытно почему кто-то думает иначе? Может, знают что-то, чего не знаю я? Тогда интересна мотивация оппонента, не так ли?
Слишком самоуверены
Наверное. Но, думаю, не только поэтому
ЧТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ??
То, что написано в вопросе
ТОЧЕК ЗРЕНИЯ У ВСЕХ НАСТОЛЬКО МНОГО ЧТО НУЖНА КОНКРЕТНО ТЕМА А НЕ БАЗАР НИ О ЧЕМ!!
У Вас есть возможность пропустить