А что такое адекватность?

Есть формула и если её вывести, то можно управлять миром, не привлекая санитаров.

Только вот зачем управлять ?) Тут собой бы полностью) мир мне нахер не упал ))

А вывести формулу без учёта внешнего мира, основываясь лишь на внутренний, не получиться. Научишься управлять собой, начнёшь управлять миром. Научиться управлять собой можно лишь в коррекции взаимодействия с окружающим миром.

Возможно)

Начавший судить уже не адекватен, ведь исходит из своего уровня познания.

Неверно. Судить имеет право только судья. И судить он имеет право только по закону. А законы пишет коллективный орган - законодательная власть после всестороннего обсуждения во избежание ошибок. То что я написал об адекватности наказания преступлению - это не столько судьи дело, сколько дело законодателей. Потому что в статьях закона прямо указывается какое наказание следует за определённое преступление. например говорят УК РФ статья (к примеру) 158. Наказание - такое то.

Современные законодатели вызывают много вопросов и тем более им не быть царём Саломоном.

То есть в вашем понимании реалии стабильны? Тогда вы созерцаете что то мёртвое, в котором остановились все процессы.

Ну, несите ложку к уху, никто не запрещает.

Вы меня не понимаете и пытаетесь увести разговор в сферу посторонних образов.

Когда мы от общих построений переходим к конкретным образам, становится ясным место и цена построений.

Довольно демагогии, прощайте.

А если окружающие находятся в неадеквате, стоит ли стараться соответствовать ожиданиям?

Вариантов много)

)) ладно хоть не поссорились!))

Глупые это... слова. Кто им поверит? В особенности... "ИСТИНЕ", В СОЧЕТАНИИ С "ПРАВДОЙ"... Это равносильно... рядом поместить мощи Христа и Ленина...

А что, это идея (Христа и Ульянова). У каждого есть своя правда и когда она совпадает с истиной, тогда мы адекватны. Можно по другому, известной фразой - быть в нужное время, в нужном месте.

Так! Однако, из разного время исчисления и из разных параллелей же они... Никак не совмещаются!!!

Время и место действительно на первый взгляд несовместимы с правдой и истиной. Но это только на первый взгляд. Вот к примеру "действительность" это понятие временное, показывающее некую точку на шкале времени, от которой начинается отсчёт. Момент действия, а далее уже наступает прошлое, в котором пребывает отставшее наше осознание произошедшего.

"Отставшее осознание"... Точнее, пожалуй, и не скажешь... Мне, например, понадобилось более полувека сознательной жизни, чтобы начать осознавать случившееся... Но даже теперь я не во всём ещё уверен, в чём различие и в чём сходство ИСТИНЫ и ПРАВДЫ...

Если выводить его в том же качестве, то разрушения будут, но разнесены по времени. Так сказать, пойдут автошоки, в виде событий повторно вызывающих гнев. Необходимо преобразовать (сублимировать) внутренний гнев, отдав во внешний мир благостное состояние. Проявить эмоции, это вовсе не истерика.

разрушения ЧЕГО будут? Я ПЯТЫЙ РАЗ СПРАШИВАЮ: КАК СУБЛИМИРОВАТЬ ЭТОТ ГНЕВ?? ОТВЕЧАЙТЕ! ХВАТИТ ВИЛЯТЬ ЗАДОМ, КАК НЕПОТРЕБНАЯ ДЕВКА!

Где вас воспитывали? Что готовы отдать за такого рода информацию?

её у Вас и НЕТ! Ну хотя бы потому..что Вы крайне недалёкий.Вы понятия не имеете..что такое сублимация..что есть эмоции.. и что их нужно все выводить в то же мгновение.. Да и о чём говорить с безграмотным неучем..

Вижу, вижу чего у вас в избытке. Ладно, у вас есть собственное решение и идите с ним по своим делам.

Близко подошли к формуле.

Ну как бы , если своими словами, кого вы приняли и понимаете, может лишь казаться адекватным. Но это , возможно, лишь видимость. А модет быть и нет. И опять же, человеку свойственно ошибаться с выводами.

А если общество безнравственно, то и устои будут кривые?

Большинство редко бывает не право!

Наше, современное общество адекватно?

Большая часть общества, вполне..

Спорить не стану, у меня иной взгляд на современность.

И вас считают неадекватным?

Я в целом об обществе. Примеров неадекватного поведения масса. Общество не самостоятельно в этом аспекте и всегда подобна элите.