Свобода означает ответственность. Вот почему большинство людей боится свободы. А если несвобода тоже ответственность, так в чём разница?

Это страшное слово свобода.

Свобода и истина антиподы:
полная свобода не нуждается ни в какой истине,
абсолютная истина не допускает никакой свободы!

Свобода – амеба без формы и тела,
Но все же должны быть свободе пределы:
Если пространно лежать без границ,
Можно лишиться и сути, и лиц!

Свобода воды – безудержный наплыв,
Презрев берега, размывает следы,
Пусть ты не жаждешь, настигнет глоток,
И все не проглотишь, не выпьешь потоп!

Свобода – кочевники двинулись с мест
Урвать урожая, скота и невест,
Пожать, что не сеял, схватить, что сумел,
И сагу сложить, как ты удал и смел!

Свобода – с занятий умчался школяр:
Презрев дисциплину, он выпустит пар,
А то разрывает юнца от идей
Взорвать между делом щепотку царей!

Свобода – решения вдвоем не принять,
Согласия достойного не отыскать,
Однако управиться можно с толпой,
Ловко придав ей лукавый настрой!

Рваться не должно к свободе без меры,
Иначе тобой овладеют химеры,
Ведь если пускают идти хоть куда,
Значит, не ждет ни одна сторона!

Свет истины ставит пределы для тьмы,
И зла и добра в нем границы видны –
В свободе безликой закрыт небосвод:
Увязнешь навеки в тумане свобод.
http://www.proza.ru/avtor/stereomag

Эдмунд Бёрк, английский мыслитель 18 века, говорил: "Свобода без морали - величайшее бедствие для народа." Именно поэтому люди боятся такой свободы без морали, а не потому что свобода это ответственность. Какая ответственность может быть у бандита и вора, который получил свободу? На мой взгляд свободу всем, при отсутствии общественной морали, давать нельзя. Сначала мораль, потом свобода, именно так. А для бандитов и воров, которых мы вычисляем с помощью общественной морали, свободы не должно быть никогда. Вот в этом и заключается ответственность несвободы.

,,,мне кажется когда свободен, то в ответе только за себя и свои поступки ,,,,своё поведение в обществе или с конкретным человеком,,,,не все ведь такие твёрдые ,знающее что им нужно ,здесь и сейчас ,,,,,ну а если не свободен,,,то в принципе то же самое только ответственности индивидуум страшиться за тех ,кто рядом ,,,фобии разные особенно в нашем соцуме,,,,такова моя точка зрения ,,,,

,,,мне кажется когда свободен, то в ответе только за себя и свои поступки ,,,,своё поведение в обществе или с конкретным человеком,,,,не все ведь такие твёрдые ,знающее что им нужно ,здесь и сейчас ,,,,,ну а если не свободен,,,то в принципе то же самое только ответственности индивидуум страшиться за тех ,кто рядом ,,,фобии разные особенно в нашем соцуме,,,,такова моя точка зрения ,,,,

А разница в том, что в случае несвободы ответственность навязывается вам, а в случае свободы вы принимаете ответственность добровольно...

Свобода для хороших людей предполагает больше ответственности. для идиотов - ничего, кроме веселья и развлечений.

Свобода - ответственность перед Богом, А несвобода - перед Богом, А грех всегда сладок.

потому , что во втором варианте ответственность из под палки . ощутите разницу .

Не свобода это не ответственность......зависимый человек, вряд ли сможет....

Несвобода - это ответственность перед другими. А свобода - перед собой.

В несвободе ответственности меньше.. зато больше изворотливости)

если вы одиноки=отвечаете за себя=а когда двое это другое=

"Свобода - есть осознанная необходимость" Спиноза.

а в чём ответственность несвободы?

но только свободного человекa.

Разница в понимание вопроса.

Полной свободы нет!

старухи атакуют...