А Вы знаете, что математикам Уайтхеду и Расселу потребовалось более 379 страниц, чтобы доказать, что 11 будет 2?
На Нобелевку их. А вы знаете, что 1992 году (кем-не знаю)число ПИ было рассчитано с точностью до1 млрд 11 млн 156 тыс 691 знака после запятой и этот факт занесён в Книгу реккордов Гиннесса. Но записывать его туда не стали, потому что для этого потребовалось бы более 1000 страниц
Я знаю, что с какого-то момента туда вообще перестали принимать значения всяких констант
Нет, не знал таких подробностей. Жаль мужчин. Столько трудов для доказательства того, что очевидно. Что же с ними дальше то будет?
Т.е. они ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ?
Да. В пределах допустимой погрешности их принято считать точными.
Гугл покажет?
Гугл нет. Он бессилен в опытах.
Представляете-дать Ньютону простой навигатор.....
А Вы думали, что это - ПРОСТО??? Подобное же произошло при изучении свойств простой воды... Не всё - так просто!!!
Им 379 ? У нас тетрадок тогда не хватало на всех. 2*2=4, а 1+1 так эта семачки, для первоклассников !
А вот!
Высоцкому гораздо меньше времени. Вся Канатчикова Дача поняла это одновременно!)))
Думаю, работай они сдельно,а не по часам.. уложились бы в четверть строчки
Страшно представить, сколько бы им понадобилось, чтоб доказать 2*2=4....
На это пока так никто и не замахнулся...
мне для этого в первом классе потребовался набор палочек и 10 минут
Не зарывайте талант в землю!
Походу это всё мои волшебные палочки
новая задача теперь пускай докажут что 2+2 =4)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Какие тогда, к шуту, они - математики?! Филологи лютые, мать их!!!
И в два раза больше страниц, чтобы доказать, что они ошиблись!
Так часто бывает когда в дела впрягаются профессионалы....
А может три. Там где двое соединяются. Появляется третий
И оба были не правы. Любой программист знает 1+1 будет 10.
Программисты просто шифруются от всех остальных!
Да они бедняги давно жили,калькуляторов еще не было
Это что арифмометр, видел такой, но не пользовался,нас учили логарифмической линейкой пользоваться,на них и драться сподручнее
Такая линейка, которой драться можно было-3 степухи стоила!!!!
Большая да, дорогая,но наше поколение их так и не освоило толком,перешли на калькуляторы
Ну да... МК-54
....но, как-только отпраздновали, кто-то спросил про 2+2
Делать им нечего, вот и занимаются всякой фигней.
верю, значит кто то оспаривал это доказательно
Нет. Оказалось, что это никто строго не доказал!
Это-математически. Есть визуальный вариант 11.
Смотря в каком временном промежутке
И вообще с римскими цифрами все просто...
А цифры ли это или буквы?
Пишешь палочку-это 1,пишешь рядом ещё одну-2
Это латинская буква и
Это римская цифра 1