Вера,интуиция,душа - слова не имеющие ничего общего с объективной действительностью.Одна здравая мысль - что наш мозг сильно примитивен,что бы создавать причинно-следственные связи при минимуме информации.Так и появились понятия "душа" и "бог".Это затычки для сознания ,при отсутствии знаний,для построения причинно-следственных связей.

Библия чушь, а вот в журнале квант можно проверить утверждения.. Большинство и являются верующей биомассой, берущей на веру все что им не преподнесут.

"можно проверить" - только большинство не пользуется этой возможностью, а тупо верит. я об этом.

Вот я и говорю, что вера в богов это тупость

вера во что угодно - это просто попытка уйти от ответственности, переложить её на других. и не столь важно на вымышленных типа богов, или на реальных типа правительства...

Правительства точно не выдуманы

Здравствуйте Сергей! Я очень рад за Вас. На сколько Вы знаете меня по этому сайту, Вы же понимаете, что я говорю о религиозной вере. Вера в себя, в свой дух и врачей, это не религиозная вера. Я и сам пользуюсь такой верой. Я желаю Вам здоровья, и всего самого наилучшего

Миша, простите, что я якобы воспротивел. Нет. Я очень хорошо всё понимаю. Просто о религии я и говорить не стану. Поэтому я на вашей стороне.

Какой ужас

Вот что блять за манера, чуть что не так, сразу навешивать ярлыки на оппонента...
Вы способны вести дискуссию, не переходя на личности?

Нет там слова "внутри", не выдумывайте и не виляйте, как вша на гребешке. А это не навешеванием ярлыков.??.Я вам о серьезном говорил.Что обычно никогда не называется. о внутреннем мире..Ведь капнете там темный лес..душу с эгоизмом путаете как дети малые.

А где тут ярлыки? Это уточнение, что в тексте "вопроса" нет слова "унутри", и вы это сами видите. А вы этак "изяшно" перевели стрелки на некий "унутренний мир".

Видно очень по разному воспринимаем сказанное..УНУТРИ ? к чему слово? и так перестали нести образ .еще и сарказм..Не клеится разговор ..Всего доброго...

Что написано, то и "воспринимаю", Если слова "унутри" нет, то его нет.

религия Опиум для народа-ЛЕНИН-сам блин замутил такую бурду)

Религия - опиум для народа - это не Ленин, это Маркс)

сути не меняет Красная зараза

Религиозную

Если в ней просто мысли людей- то она должна содержать ошибочные представления того времени. А если мысли Бога- то должна соответствовать современным научным знаниям- не так ли?

Именно поэтому она полна ошибок и откровенных глупостей...

все в ней соответствует науке- а иногда и опережает ее.

Ага,и уверение что Земля - центр вселенной,и остальной бред...Предоставьте хоть один ФАКТ того что вы сказали.

В Библии нет такого- что Земля- центр Вселенной. Представлю обязательно- на работу бегу... вечером.

Вера - это принятие теории без доказательств...

и так можно это изложить

Вера это самоутешение иллюзиями. Даже если вы это слово напишете через ять. А во что вера-то? Разве не в какого-нить религиозного бога? В вашем случае иудо-христианского?

Вот, у вас и словарный запасец иссяк.

сударь, слов у меня достаточно. но я не вижу смысла их говорить. всех Вам благ, милейший

Вас же не о проблемах с вашим зрением спросили, не так ли?

Как принятие теории без доказательств может приблизить к правде ? Это абсурд.

Это ваша очередная фантазия...

если бы..

Доказательств обратного вы не предоставили,а объективные факты указывают на это.

К примеру если Вам будут дети доказывать что Дед Мороз существует,Вы тоже такую информацию будете болезненно воспринимать и требовать доказательств ? )

Я просто с детства не буду своих детей вводить в обман.Я буду относится к ним как к нормальным людям и не буду им навязывать стереотипы,а тем более всякие фантазии.

Какое чувство, человек? "знание, это тупо мозги" - о чём это ты? Допустим у какого нибудь дебила с псих.больницы тоже есть мозги, но о каких знаниях можно говорить в такой ситуации?

То что мы не понимаем этого дебила не делает нас умнее!Я к тому ,что вера,не требует доказательств ,а знания требуют!

Вот сейчас ты сказал верное утверждение, а именно "вера,не требует доказательств ,а знания требуют". До этого не было такого утверждения. И то, что мы не понимаем этого дебила, не делает его умным. Он дебил. А это четкое определение его умственных способностей. Нельзя, даже при сильном желании назвать умным человека, который при полной функциональности моторики, не соображает как ложку до рта донести.

Мне тебя жаль...

Себя пожалей, с таким мышлением Что, аргументы кончились, что ты на жалость перешел?

Скорее НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМ.

May be so

Это вы и есть чушььььььььььььььььььььььььььььььььььььььь

Проблемы нужно решать а не уходить от них.

Я об этом и говорю, вера иногда бегство, не решение

"осуществление ожидаемого" - тупость какая

НИКОГДА не существовало НЕЗАВИСИМЫХ наблюдателей...

Монахи

Самые заинтересованные наблюдатели...

Лан, историю убирай. Что с математикой и физикой? ))

Сколько раз уже фундаментальные основы физики менялись ? А математика оперирует вообще абстрактными понятиями.