Я конечно атеист но отвечу именно так: "16Еще видел я под солнцем: место суда, а там беззаконие; место правды, а там неправда.
17И сказал я в сердце своем: "праведного и нечестивого будет судить Бог; потому что время для всякой вещи и суд над всяким делом там".
18Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные; 19потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё - суета!" Но я и этому не верю.
)) Стремлюсь противостоять чужой "лазейке в законе" , или нахожу свою "лазейку" или интерпретацию закона, другие законы, которые позволяют приблизиться к справедливости (относительно того, кто за этой справедливостью обратился). Ведь есть такая поговорка: "Закон - что дышло: куда повернул, то и вышло"
Я так однажды встала перед выбором. Выступала на стороне закона в суде. А он оказался несправедлив. Против моего работодателя была незаслуженно обиженная беременная женщина. Вы бы как поступили? По закону я могла выиграть дело
Спасибо вам за ответ! Отличная иллюстрация к моему вопросу!!! А ведь некоторые товарищи не верят, что закон и справедливость могут расходиться. Вероятно вы адвокат. И как юрист, обязаны поступать по закону. Что до меня, то не знаю, как бы поступил, вот потому и не пошел в юристы.
Нет. Я не адвокат. Я юрисконсульт. Тогда работала в администрации. Представляла ее интересы в правоохранительных органах. А этот суд я проиграла. Я попросила перенести заседание. Научила ту женщину, как выстроить линию защиты в суде. И уволилась из администрации.
На мой взгляд, вы достойно вышли из ситуации. Уважаю!!!
Спасибо большое. Я неправильный юрист. Так, работая в управлении лесного хозяйства, я в арбитраже пригрывала дело за делом против наших лесозаготовителей, которым светили огромные штрафы. Я просто за кадром учила их, как вести себя в суде. Там тоже справедливостью не пахло. Ребята лезли из кожи вон, чтобы семью прокормить, а лесхозы почти на пустом месте начисляли немалые неустойки.
Жаль, что не все юристы такие как вы.
Увы. Спасибо большое Вам за добрые слова.
И вам спасибо за отличный ответ! И за людей, которых вы защитили от несправедливости.
А вы с точки зрения какой справедливости рассматриваете закон? С "справедливости равенства" или "справедливости неравенства". Да и законы бывают справедливые (с учетом вышесказанного) и антинародные.
Какую бы сторону ни выбрал, все будет не правильно.
Каждый закон стремящийся к справедливости можно трактовать против любого гражданина и участника процесса, не смотря на его комментарии. Я на стороне закона, применяя его по справедливости.
То есть -беззаконие торжествовало. В СССР тоже не особо пеклись о безопасности и считали преступность низкой, хотя она была. Теперь же демократия и общество погрязло в бандитизме. Время идет, взгляды менчются. Закон остается примерно тот же. Наказания более логичными. Справедливо ли убийство как таковое? Наверное нет. И нет ему оправдания. Вы лично пробовали убивать не на войне, а потому что работа такая?
Каждый человек способен убить. Если не говорить о маньяках, то нормальный человек убивает, если нет другого выхода. У меня, слава богу, не было такой ситуации. Теперь представим ситуацию с крестьянами. Поймали они вора, что делать? Сдать в полицию? Так до ближайшего полицейского верст 80, а то и более. Отпустить? Он продолжит воровать. Просто избить? Он лишь в следующий раз будет осторожнее. Так что выход лишь один. Хотя, если крестьяне были гуманисты, преступника просто калечили. Но это тоже верная смерть, просто немного отложенная. Кстати, наибольшую жестокость проявляли не кулаки. а как раз наименее зажиточные крестьяне. Законы Империи запрещали убивать уже пойманного преступника. Но в отдаленных районах Сибири был другой принцип - Тайга - закон, медведь прокурор.
Что было, то уже было. Новремена уже давно не те. И опять же повторюсь- оправдания убийству нет в любом виде, даже если это работа или случай. Это печать на всю жизнь живущего дальше. Для этого и существует Закон. А вот его трактовка уже дело совести))...
Возмездие по справедливости, а не по закону - не обязательно убийство. Отмечу лишь, что общество тем более оправдывает самосуд и суд Линча, чем бессильнее закон. То есть на бумаге существует, а в жизнь по разным причинам не проводится. Оставлю в покое 19 век. Совсем недавно бытовала легенда о Белой Стреле (даже фильм об этом сняли). Так многие граждане, если не большинство, мечтали, чтобы в их городе действовала Белая Стрела.
Я знаю их судьбу. Опера из Останкинского продержали в крытой тюрьме 8 лет, пока шел суд и осудили на 14, за то что он отказался убрать депутата (в Переславле его все таки грохнули), ввиду того что мало предложили денег основатели движения. Тем не менее он был в группе сговора и не предупредил о преступлении. Это подоплека сути. Обычные заказы. Все остальное миф.
Сложно сказать... Это.... истина - одна, а правда у каждого своя... Возможно...., так обстоят дела и... со справедливостью)) Каждый её видит со своей колокольни)))
Справедливость и закон очень разные вещи. Справедливость общенародная ценность , а законы пишут те, кому и как удобнее.
мне больше нравятся слова Достоевского (не дословно) - если придется выбирать между истиной и Иисусом, я выберу Иисуса
справедливость это сугубо личное восприятие события. на стороне закона,хотя это зависит кто этот закон вам навязал.
на стороне справедливости, в законе всегда есть лазейки, в которые можно пролезть и добиться справедливости
Сложный очень вопрос. Ведь понимание справедливости для каждого свое и не всегда эти понимания совпадают.
Это наверно только в нашей стране такое бывает! Как против закона идти? Стараюсь быть законопослушной......
Это везде бывает. Хотя по-разному. Например, если в США в вашу квартиру залез вор, вы имеете право его убить. У нас же лишь в том случае, если он угрожает вам оружием. Я не поклонник США, но в этом конкретном случае американский закон справедливее.
Вы совершенно правы! Поэтому все хотят в Америку!!!!
Большинство....Молодёжь...Если здесь нет перспективы.....
Я как раз работаю с молодежь. (со студентами). Пока эмигрировать ни в США, ни куда-то еще никто не собирается. Не факт, что никто и не уедет в дальнейшем, но пока я желающих не вижу.
А у меня дочь врач-ординатор... Так у неё все коллеги туда смотрят.. Здесь очень старомодные методы лечения и никто не хочет инноваций, лишь бы день прошёл .....
В американской клинике такого врача выгнали бы в первый же день. Так что им должно радоваться, что в РФ живут и работают.
О чём вы говорите? Вы ещё не сталкивались с серьёзными проблемами со здоровьем... Тьфу, тьфу.... Молодёжи интересно всё новое... Приезжают уже наша врачи, кот. там садаптировались, читают лекции, это небо и земля..... Хочется внедрять что то эффективное, а не наше - анаприл от давления и всё!!!!!
только справедливости Закон издают идиоты под себя А справедливость вечна Но ее добиться не легко
Справедливость - для человека. Закон - для государства.
они не совпадают Вот в это и беда
ТАК ВЕДЬ ЕЁ НАДО ДОКАЗАТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ ТО? А закон церемониться не будет... Вот в чём проблема ...
Законы-то..справедливы..не подкопаешься,но очень часто их....обходят.Вот это..несправедливость!
Каждый в первую очередь на своей стороне и, зачастую, справедливость у каждого своя.
Придётся лавировать в интересах справедливости...Законы нынешние, что дышло...
Придётся лавировать в интересах справедливости...Законы нынешние, что дышло...
Закон есть закон. А то, что несправедливо для вас, справедливо для другого.
Закон не противоречит справедливости, закон используют как противоречия
Закон не может временами не противоречит справедливости, потому что он не может учесть все нюансы, а подстраивается под некие идеальные ситуации.