Как вы думаете, как надо писать сочинение? 1. Прочитать книгу и пересказать с элементами разбора психотипов главных героев. 2. Ответить развернуто на поставленный вопрос, не прибегая к литературе, и пользуясь исключительно собственным интеллектом или 3. Прочитать книгу написанную лет 200 назад и порассуждать как бы автор написал то или иное произведение если бы он жил сейчас, а не тогда.

В первую очередь, надо ознакомиться с предметом обсуждения, если он в сочинении обозначен. Если он абстрактен, то вариант № 2, но с привлечением некоторых источников - для информативности и широты раскрытия. Если предмет сочинения конкретен, то вариант № 1, совмещённый с вариантом № 2 - сократить пересказ к минимуму (вплоть до отдельных цитат для объяснения позиций), выводы делать развёрнутыми, но без ухода от темы сочинения.

Имея логику , будут гепотизы , а они впринципе не реальны , но возможны если дать им начало ) Так что думаю возможно все , что матрелизуется) И каждое мнение может иметь свою правду , либо какую-то часть от правды . Цель то одна обсудить и надумать самый максимально убеждающий максимально большее число нужных людей для легетипности своей теории

Я как то несколько сочинений написала) Мне училка сказала, что то ты глубоко в дебри лезешь. Много думаешь сказали мне)) Я бы в Графе Монте Кристо и психотипы разобрала, и от себя бы добавила. И вопрос заданный развернула. И какова была бы месть и жизнь в наше время)) Это же так интересно))

думаю, идеальным будет симбиоз всех трёх направлений, предложенных Вами... и своя точка зрения, уверена, должна быть обязательно... но!!! выполнение работы будет зависеть от ТЕМЫ ПРЕДЛОЖЕННЫХ ПИСЬМЕННЫХ РАССУЖДЕНИЙ В СОЧИНЕНИИ... это моё мнение...

все зависит от поставленной задачи )) я бы добавила к Вашим вариантам "Порассуждать на заданную тему основываясь на своем мировосприятии со ссылками на литературные источники в качестве примеров разных (или схожих) мнений по существу вопроса"

Второй вариант, но он и самый трудный. На второе место я бы поставил первый вариант., а уж о третьем не стоит рассуждать. Пушкин, вряд ли, изобразил бы Онегина финансовым дельцом, прячущим деньги в Панаме).

я считаю что надо пистаь свое мнение о книге. а не о том что какой то алкоголик 1000 лет назад написал и все назвали это шедевром. просто свои эмоции

- ваша девочка пишет сочинение с ошибками и ругается матом! - а что Вы хотите, девочка пишет, волнуется, ошибается, матерится!

Я думаю, что это все индивидуально. Я бы просто аргументированно изложила свое видение ситуации, создав провокационный момент.

Прочитать книгу. Описать эмоции. Пересказать впечатление которое она произвела. Поделиться отношением к героям книги.

СОЧИНЕНИЕ- ЭТО ТОЖЕ ИЗЛОЖЕНИЕ, ТОЛЬКО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ ПИШЕТ ЕГО. ЕГО РАЗМЫШЛЕНИЯ И ВЫВОДЫ.

пересказать своими словами как вы понимаете то или иное произведение, какое отношение к героям вывод.

Странно, никогда так не рассуждал, просто писал, что приходило в голову и получал "отлично".

Главное- чтоб в сочинении было не менее 250 слов, включая предлоги и союзы.

попробуйте написать что-нибудь сами, без интернета, ну хоть пару строк))))

Всегда писала по первому типу сочинения. Литература любимый предмет

3 вариае мне интересен.Сам хотел написать типа евангелия отАндрея

если это для хорошей оценки, то писать под№1, а если от души то №3

Кому надо? На ЕГЭ (3 года назад) в пример ставился первый вариант

Обычно тему дают. А там уже выбирай-из головы или произведения