Это пока не коснулось лично вашего ребенка - не дай Бог . В начале 00 - одна знакомая выехала в Германию - Ганновер - с ребенком - дочкой - ей лет 6 было . и там у нее был знакомый - намного старше . Я точно не знаю - как развивались события - но она наверное просила поначалу присмотреть за девочкой - пока она решала свои вопросы . Потом - приехала на некоторе время , пересеклись , и был такой ответ , что с тем мужиком прекратила отношения . Напомнила или сравнила с Лолитой .
Каждый мужчина в своей жизни "проходит и переживает Набокова". Главное - он должен понимать, что все девочки тоже проходят комплекс, в частности комплекс Электры, равно как мальчики - комплекс Эдипа. И Набоков создал то, что до него создавали лишь драматурги. Так что, он новатор в этом смысле. Читайте Набокова и не делайте ошибок. Набоков велик! PS/ Я не читал полностью "Лолиту", ибо меня отвлекала более глубокая литература. )))
Ну если Мопассан считается классиком)--то почему Набоков не может? Это такой жанр. В этом жанре есть свои классики--а есть современные женские романы, которые я не читаю потому что берегу глаза: на какой странице ни откроешь--всюду натыкаешься на "восставшую плоть"!) ...Так у классиков всё ж таки куда скромнее)--разве нет? Вы читали современные женские романы?)))Вот и не читайте)))
она не должна а просто есть классикой. если вы о "приличности" , то поверьте - есть классика которая гораздо более изобилует "сценами" ... вот в обязаловку школьную я бы её не стал включать. а что касается норм морали (тех же христианских в стиле "не убий" ) - то ветхий завет - сплошная порнуха ...
Дамское чтиво.Набоков весь туфта..не только Лолита.Защита Лужина тоже гумно.А оно типа самое классическое у него.Та..дребедень.Ну его в классику особо и не относят.А было время и Булгаков преподавался в школах.Тоже низкосортица.Мастер и маргарита..третий сорт..на уровне Дарьи Донцовой
Я воспитан Чеховым..Куприным..Пришвиным..Пушкином.После таких гигантов любая литра кажется шлаком.Но Набоков И булгаков и без сравнения объективно слабоваты.Мистикой и психологическими заёбами пользуются когда не хватает мастерства.Чтобы хоть как то украсить своё серое повествование.А вспомните как Чехов мог описать на первый взгляд самое обычное жизненное состояние..или Достоевский самого простого негодяя.Без сказок и психотриллера...Неее..этим двоим до своих же русских коллег никогда бы не дотянуться
Ах, Алемжан, знать он силен, раз лает на Набокова и Булгакова.

У Достоевского, кстати, тоже, что не книга, то психотриллер.
Ну чё за наезды ни с того ни с сего?Вы чё сдурели?Всего лишь за (вполне корректное) мнение оскорблять незнакомца.Вот.Моральный уровень почитателей третьесортной литры налицо.Я Вам ни капли..а Вы мне собака.
В переносном смысле. Из басни персонаж. Извините, если обидела. Но, ведь, согласитесь, нелепо звучит, когда трехпланоаый серьёзный роман, написанный прекрасным языком, с отличной сатирой и глубокими фоилософскиии мыслями называют чтивом. И кто? Вы литературный критик? Или изучали литературу где-то после школы? А "нравится - не нравится" это просто вкусовщина. Мне, к примеру Дикенс не нравится, но и в голову не прийдет его с Донцовой сравнивать и чтивом обзывать.
Ну и лан.А не думаю что мне нужен диплом критика чтобы судить литературу.Это то что можно оценивать без образования.Вкусовщина?У меня был аргумент.Не нашару.Аргумент про мистицизм.А..лан.Любовь у Вас всё таки видимо.Которая злая.Где Вы там три плана да философию разглядели...Защитники Кафки Г.Г.Маркеса..Мастера и Маргариты..вот так только.Не пробьёшь.Диккенса я прочитал в своё время чуть ли не от корки до корки..И в голову не приходит почему я не могу опускать его до Донцовой.Чем он более ценен..
Ваш уровень восприятия литературы понятен.
Несомненно, Набоков - классик. Но "Лолита"- не лучшее его произведение . Местами роман мне показался нудным. Да, роман скандален. Вернее, тема романа оказалась скандальна. Ну и пусть, прочла и прочла, а вот перечитывать любимые места не тянет, их в романе для меня нет.
Она и так давно отнесена к классике)) А сама книга...она всегда будет скандализировать читателя, как и любое отклонение от нормы... но нормы - это так скучно... а узнать, что же творится в извращенном разуме - разве не любопытно????
Самое забавное- еще с советских времен- а что думал Герцен стоя на высокой горе) Так и тут.Да мужик взял и описал эпизод жизни.А теперь- а что он там думал? Да ровным счетом ичего.Описал необычное в жизненной ситуации!
не может быть - классикой.
Слесарчук Нина.Просьба.В коментах чуть точнее писать свое мнение.Если Вы заходите в общение к другим.
Это тира в ответе и сделало фразу с несколькими смыслами.Так и не смог найти решения))
Это должно храниться в библиотеках психиатров в качестве примера психических ненормальностей и отклонений… В этом смысле там имеются и "классические" нотки…
Наверное В. Набоков дал нам возможность подумать над темой морали еще раз! Это не ранг классики- скорее профилактика человеческой нравственной порядочности!
Мне не понравилось это произведение,не потому,что там педофильная тема и я весь такой моральный тип,мне вообще Набоков как писатель не нравится
Прочитал не более четверти,и стало противно. Читать дальше не смог. Закралось сомнение,что это не Набоков. а к "классике"- однозначно НЕТ.
"Лолита" это классика американской литературы. Написана она была на английском. У Набокова мне нравится только "Приглашение на казнь"
Нет. Допускаю, что для перепечатки, как раньше "самиздат"- для немногих, пусть слюни пускают, нормальным и так работы -невпроворот!
Я нет ! Выдумка это. Хвастовство. "Во какой я мужик, Даже молоденькие девочки без ума!" Ну про растление малолетних я уже молчу.
про "Лолиту" не скажу, а вот очерки Набокова о природе, и в частности о бабочках....вне всяких сомнений, классика!!!
Непременно...у всех должно быть право оценивать это самому....На издании "АЗБУКА-КЛАССИКА" стоит ограничение 18+...
как это не прискорбно но да,в каждом человеке есть гумберт,но как в этом разобраться,может литература поможет
Я считаю, что такая литература имеет право быть, она уже классика. Но вот насчет шедевра - я бы посомневалась.
Вы всегда можете исключить для себя "Лолиту" из этого ранга, уверяю, ваше решение никто не сможет оспорить.
Не угадали, увы. Выводы, догадки и выращенные дома Шерлоки меня мало волнуют. Только чисто мнение о данном произведении
Ну хорошо, четвёрка вас устроит?
Меня устроит лишь ответ по делу, все остальное в данном диалоге не привлекает, увы 
Это классика в чистейшем виде, можете не сомневаться.
Вот оно, мнение. Благодарю за ответ