Считается ли владение собой частной собственностью?

Нрав у Творца, конечно, крут,
но полон блага дух Господний,
и нас не Он обрёк на труд,
а педагог из преисподней.

Я - за педагога из преисподней.... Иначе мы превратились бы в тупых амеб))))

Увы, рассудком не постичь,
но всем дано познать в итоге,
какие чушь, фуфло и дичь
несли при жизни мы о Боге.

Вы правы.... Не достоин он нашего внимания.....Ни-ког-да!!!

Творец не лишён интереса,
глядит Он и думает: бля,
убойная сила прогресса
растёт на планете Земля.

БРАВО! ВЕСЕЛО, В СТИХАХ И ВЕРНО!!!

Эмир имел семнадцать жен,
Лишь пять из них имели обувь.
От баб босых - нытье да стон,
В гареме - спор, раздор и злоба.
Вскричал эмир: "Молчать, гарем!"
Достал указ из красной папки:
"Кто был ничем, тот встанет в семь!
Кто первый встал - того и тапки!"

НУ А ЧЕ, РАЗВЕ НЕ ПРАВДА? ИГРЫ ТОЖ НАДОТЬ МОДИФИЦИРОВАТЬ - КТО ВЫИГРАЛ - ТОМУ И ДОСТУП К КОМПОСКОЙ ИГРЕ - НУ ХОТЬ ПРО ПРЕСТОЛЫ

Мне сложно в это все поверить,
Привык жить все же по уму,
Закрыл я на задвижку двери,
И не поверю больше ни кому!)))

Увы, рассудком не постичь,
но всем дано познать в итоге,
какие чушь, фуфло и дичь
несли при жизни мы о Боге.

Я лично ничего не нес,
Остался прежним и убогим,
Признаюсь - просто атеист,
Среди переродившихся так многих!)))

The Show Must Go On! НО ВРЕМЯ 6 УТРА. ПОКА!

Тоже самое и у меня! Жизнь полна папрадоксов и совпадений. Поменьше бы испытывать заблуждений. До встречи, Еще не вечер!)))

БРАВО! ВЕРНО. ВСЕ ПРИНЯЛИ ВСЕРЬЕЗ ВОПРОС, А ОН МНОЙ БЫЛ ВЗЯТ - НУ НЕМНОГО ВОДЫ- Я ОТВЕТ КАК КСЕРОКС ВЫДАЮ. Ошибаются те, кто считает этот вопрос юридическим. Он взят с сайта «Хохмодром» из раздела «Вопросы без ответов», ссылка http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=110222

Вопрос лишь шутка об относительности материального и нематериального:
Владеть собой - значит быть хозяином своего ума (источника эмоциональной сферы). Как правило наш ум является нашим хозяином, подкидывая нам различные эмоциональные настроения. Овладеть своим умом и научиться наблюдать за ним со стороны в спокойствии мудреца - это и есть "владение собой".
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ИЛЛЮЗИЯ ВЛАДЕНИЯ
"По-настоящему можно контролировать лишь то, что можно уничтожить"
"Дюна" Фрэнк Герберт.
Понятие «частной собственности» подразумевает ВЛАДЕНИЕ чем-либо определенным:
• земля;
• художественные произведения;
• научные труды;
• актерская деятельность;
• создание и присвоение информации;
• вода;
• здания и сооружения;
• оборудование;
• растения;
• животные;
• деньги;
• ценные бумаги.
Все это можно отнять иль уничтожить.

НА СЕБЯ АКЦИИ МОЖНО ПРОДАТЬ И СТАТЬ РАБОМ, НО РАБСТВО ВОТ ЗАПРЕЩЕНО.Третьим источником рабов было право кредитора обратить в рабство своего должника. В частности, такое право было легализировано законами двенадцати таблиц (V в. до н. э.). По истечении срока займа должнику предоставлялся один месяц льготы; если долг не уплачивался, суд отдавал должника кредитору (jure addicitur) и последний держал его у себя дома в оковах в течение 60 дней. Закон определял для таких случаев количество хлеба, которое получал заключенный (не менее 1 фунта на день), и вес оков (не более 15 фунтов). За время заключения кредитор три раза мог выводить своего должника на рынок и объявлять сумму долга.При классическом рабстве производство направлено на создание прибавочной стоимости.«Servi res sunt» («Рабы суть вещи») – сказал римский юрист Ульпиан.
Акционерным признается такое хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное количество одинаковых долей, выраженных ценными бумагами - акциями, а его участники (владельцы акций - акционеры) не отвечают по долгам.

Ошибаются те, кто считает этот вопрос юридическим. Он взят с сайта «Хохмодром» из раздела «Вопросы без ответов», ссылка http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=110222
Раньше ответ был веселый и несколько человек ответили весело и правильно. Но достали мудаки и зануды - я и не знал что их здесь столько много. Теперь ответ прост и сух.
Субъект и объект права. (комментарии к статьям части 1,4 Гражданского кодекса.)
Правовые отношения— те из них, которые регулируются нормами права.
В правоотношениях выделяют:
ОБЪЕКТЫ — те материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникает правоотношение: природа, предметы, произведенные человеком, деньги, ценные бумаги, результаты интеллектуальной деятельности, а также блага, связанные с жизнью и здоровьем человека (например, в уголовно-правовых отношениях).
СУБЪЕКТЫ — физические и юридические лица, участвующие в правоотношении
Субъект правоотношения - это ЧЕЛОВЕК и (или) организация, которые согласно действующим нормам права могут вступать и вступают в конкретные правоотношения.
Субъекты права частной собственности: граждане.
Право частной собственности граждан включает права на следующие ОБЪЕКТЫ:
• на земельные участки;
• на жилые помещения;
• на имущество;
• на домашних ЖИВОТНЫХ и т.п.
НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНОВРЕМЕННО И СУБЪЕКТОМ И ОБЪЕТОМ.
ЕСТЬ СОМНЕНИЯ – СХОДИТЕ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ К ЮРИСТУ.

Боже, вот это юристы-извращенцы наворотили...

ЭТО ЕЩЕ ФИГНЯ. ВОТ ТО КАК КОСТИТУЦИОННЫЙ СУД ДА ПЛЕНУМЫ ВЕРХОВНОГО СУДА ЗАКОНЫ РАЗЪЯСНЯЮТ - ВОТ ГДЕ ИЛЛЮЗИОН - СНАЧАЛА ТАК, А ЧЕРЕЗ ПАРУ МЕСЯЦЕВ ВОТ ТАК - АБСОЛЮТНО НАОБОРОТ. ПРИМЕНЯЙ КАКОЕ УГОДНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ - ПРОКАТИТ КАК ЗАКОННОЕ. А ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЭТИХ ВЫСШИХ СУДОВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ ПРОСТЫХ СУДОВ. В ОБЩЕМ, КАЖЕТСЯ В КАТЕРЕ ПАМЯТНИК МРАМОРНЫЙ СТОИТ: РАСКРЫТАЯ КНИГА - НАЗВАНИЕ "ЗАКОН", АВТОР "ДЫШЛО". БЫЛА У МЕНЯ ФОТО НА КОМПЕ РАНЬШЕ, СИСТЕМУ ПЕРЕУСТАНАВЛИВАЛ, А НА ДИСК ЧТО-ТО НЕ ВПИСАЛ. ПРОПАЛО ФОТО. НАДО ПОИСКАТЬ. ПРИКОЛЬНОЕ

Да, пожалуй. Сразу понимаешь, что прав был Маркс насчет базиса и надстройки

УВЫ, ЭТО НЕ Я ВЫДУМАЛ, А РИМЛЯНЕ - У НАС ЖЕ РИМСКОЕ ПРАВО. ПРАВДА ПРАВО ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЕ НЕ МЕШАЛО В США ЛЮДЕЙ ДЕРЖАТЬ РАБАМИ... Уже сожалею, что вопрос это забил. Неужто он настолько актуален? НО…Ошибаются те, кто считает этот вопрос юридическим. Он взят с сайта «Хохмодром» из раздела «Вопросы без ответов», ссылка http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=110222
Раньше ответ был веселый и несколько человек ответили весело и правильно. Но достали мудаки и зануды - я и не знал что их здесь столько много. Теперь ответ прост и сух.
Субъект и объект права. (комментарии к статьям части 1,4 Гражданского кодекса.)
Правовые отношения— те из них, которые регулируются нормами права.
В правоотношениях выделяют:
ОБЪЕКТЫ — те материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникает правоотношение: природа, предметы, произведенные человеком, деньги, ценные бумаги, результаты интеллектуальной деятельности, а также блага, связанные с жизнью и здоровьем человека (например, в уголовно-правовых отношениях).
СУБЪЕКТЫ — физические и юридические лица, участвующие в правоотношении
Субъект правоотношения - это ЧЕЛОВЕК и (или) организация, которые согласно действующим нормам права могут вступать и вступают в конкретные правоотношения.
Субъекты права частной собственности: граждане.
Право частной собственности граждан включает права на следующие ОБЪЕКТЫ:
• на земельные участки;
• на жилые помещения;
• на имущество;
• на домашних ЖИВОТНЫХ и т.п.
НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНОВРЕМЕННО И СУБЪЕКТОМ И ОБЪЕТОМ.

Правильно. Это просто инстинкт рабочий сработал. Если задают вопрос на профессиональные темы - просто отвечаем, не думая, вот и получается - сухо. Не берите нас в расчёт. Это просто профессиональная деформация

ВОТ ЭТОТ ВОПРОС, НУ И ДРУГИЕ ТОЖ:(ЦИТАТЫ) ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА
***
Считается ли владение собой частной собственностью?
***
Нужно ли мочить волосы при пользовании шампунем
для сухих волос?
***
Может ли утечка мозгов, сопровождаться неприятным запахом?
***
Почему ни один врач, заглядывая в рот, до сих пор
не попросил больного сказать: - Бэ - э…?
***
Нужно ли для лоббирования, чьих либо интересов, быть
обладателем крепкого лба?
***
Можно ли пороть горячку, если она белая?
***
Какими вещами должен торговать Вещий Боян на Вещевом рынке?

Вот только по первому вопросу захотелось ответить сухо. Инстинкт. А по остальным - пошутить...вообще, на банальные вопросы из инета неинтересно отвечать...обычно, даже не отвечаю на такие..они и не предполагают ответ

А МОЖЕТ НАОБОРОТ? МЫ ЖЕ ЕЕ УДОБРЯЕМ СОБОЙ И ВСЯКОЙ ДРЯНЬЮ ДРУГОЙ... Уже сожалею, что вопрос это забил. Неужто он настолько актуален? НО…Ошибаются те, кто считает этот вопрос юридическим. Он взят с сайта «Хохмодром» из раздела «Вопросы без ответов», ссылка http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=110222
Раньше ответ был веселый и несколько человек ответили весело и правильно. Но достали мудаки и зануды - я и не знал что их здесь столько много. Теперь ответ прост и сух.
Субъект и объект права. (комментарии к статьям части 1,4 Гражданского кодекса.)
Правовые отношения— те из них, которые регулируются нормами права.
В правоотношениях выделяют:
ОБЪЕКТЫ — те материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникает правоотношение: природа, предметы, произведенные человеком, деньги, ценные бумаги, результаты интеллектуальной деятельности, а также блага, связанные с жизнью и здоровьем человека (например, в уголовно-правовых отношениях).
СУБЪЕКТЫ — физические и юридические лица, участвующие в правоотношении
Субъект правоотношения - это ЧЕЛОВЕК и (или) организация, которые согласно действующим нормам права могут вступать и вступают в конкретные правоотношения.
Субъекты права частной собственности: граждане.
Право частной собственности граждан включает права на следующие ОБЪЕКТЫ:
• на земельные участки;
• на жилые помещения;
• на имущество;
• на домашних ЖИВОТНЫХ и т.п.
НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНОВРЕМЕННО И СУБЪЕКТОМ И ОБЪЕТОМ.

Счетоводы засушат в нас все человеческое.

С любым доброжелателен и прост,
ни хитростью не тронут, ни коварством,
я выжига, пройдоха и прохвост,
когда имею дело с государством.

НУ, А Я ПОПРИДУРИВАТЬСЯ - РАЗНИЦА ЕСТЬ? КАК ДУМАЕШЬ?

Одно пальто

ПОКРОЙ РАЗНЫЙ: Открыл мне Ницше (а он знает),
что триппер — в принципе фигня.
Все, что меня не убивает,
сильнее делает меня

Ха Класс

В нашем мире много психов
Каждый третий в мире — псих
Говори со мною тише —
Может я один из них.