Ученые установили, что один из протеинов, играющих основную роль в создании яичной скорлупы, не способен вырабатываться за пределами куриного организма. Белок ОС-17 вырабатывается только в яичниках курицы.
Таким образом, курица появилась раньше яйца. Будут еще вопросы на эту тему?

Слово "курица" было придумано, разумеется, посл появления самой курицы.

Что ж с того? Это слово вполне корректно может применяться и в отношении тех особей, которые были курицами задолго до появления слова курица. Дело не в слове. Дело в протеине. Упомянутый куринный протеин мог быть выработан яичником особи, которая не была курицей? Этот протеин можно синтезировать и подсадить некурице, чтобы эта некурица снесла куринное яйцо?

Кто ж его знает. Я ж не занимаюсь синтезом белка)))

Но Вы утверждаете, что спор окончен... Я же предлагаю к рассмотрению вариант условий, при котором куриное яйцо могло возникнуть раньше курицы. И Вам, как выясняется, нечего противопоставить моим доводам. Соответственно то, что Вы так уверенно утверждаете, подлежит пересмотру и отзыву.

На самом же деле можно утверждать, что сначала появилась протокурица. Т.е. некий вариант самой последней версии особи, которую практически по всем признакам курицы можно назвать уже курицей, за исключением одного окончательного признака, отличающего эту особь от курицы как таковой... при том, что этот признак неизвестен или невыявлен. Эта особь - уже курица и еще пока не курица одновременно с некоторой вероятностью, подобно принципу квантовой неопределенности Гейзенберга. Эта особь, протокурица, и должна считаться началом происхождения курицы. Таким образом можно с уверенностью говорить, что принцип квантовой неопределенности вполне применим и к макромиру, если, конечно, принимать верной теорию эволюции, конечно.

Но Вы утверждаете, что спор окончен... Я же предлагаю к рассмотрению вариант условий, при котором куриное яйцо могло возникнуть раньше курицы. И Вам, как выясняется, нечего противопоставить моим доводам. Соответственно то, что Вы так уверенно утверждаете, подлежит пересмотру и отзыву.

На самом же деле можно утверждать, что сначала появилась протокурица. Т.е. некий вариант самой последней версии особи, которую практически по всем признакам курицы можно назвать уже курицей, за исключением одного окончательного признака, отличающего эту особь от курицы как таковой... при том, что этот признак неизвестен или невыявлен. Эта особь - уже курица и еще пока не курица одновременно с некоторой вероятностью, подобно принципу квантовой неопределенности Гейзенберга. Эта особь, протокурица, и должна считаться началом происхождения курицы. Таким образом можно с уверенностью говорить, что принцип квантовой неопределенности вполне применим и к макромиру, если, конечно, принимать верной теорию эволюции, конечно.

С тем же успехом можно считать началом происхождения куриц - протокуринное яйцо. Это то яйцо, которое по всем признакам является куриным, но отличается от куриного неким последним признаком, который пока еще не выявлен или неизвестен. Т.е. происхождение куриц можно считать начавшимся с яйца, которое было с некоторой вероятностью и куринным и не куриным одновременно, также по подобию с принципом квантовой неопределенности Гейзенберга.

Да он был ВСЕГДА. Просто его сумели выделить и дали ему название. Как и всем другим подобным.

Так почему именно из яйца птичьего получается птица, а из яйца пресмыкающегося - гад? Не задумывались? И почему человеческий плод на начальном этапе развития так похож на тритона?

Все стадии эволюции в процессе развития от икринки(женская яйцеклетка) и сперматозоида (миниголовастика) до человека. Не правда ли интересная подпрограмма?

Так может все-таки сначала было СЛОВО? КОДОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ на ДНК? По сути это тоже слово. Правда не нашем языке. Но наши слова как ни странно тоже умеют моделировать макромолекулы воды... И весьма не плохо.

Нет, слово тоже появилось позже. Птицы были ДО появления человека.

Смею Вас огорчить.. Американские учёные, генетики пришли к малорадостному заключению: геном человека старше даже самой матушки-Земли. ((

если это условии , то у меня его то же нету)))). впрочем как у того кто ужинает.

тут разгадка в другом. Если ОН твой, значит не того кто сидит ужинает и об этом не знает....)))

сама распутаешься , или применить распутыватель?))

как запутывать так я, а как распутываться то сама. где логика?))

устала. обленилась или надоело? )

Опять таки посредством яйца.Кстати все живое изначально развивается из яйца включая человека.

Это лишь вопрос терминологии)

Пфффф... Назовите яйцо трамваем - и вуаля!

Когда человеку нечего ответить он начинает говорить чушь...

Это правда. Взять, к примеру, вас...

Ну как кто !! Конечно Господь Бог !!! Как и всё остальное на земле и в космосе !!

Ахаха, смешно в 21 веке верить в эту чушь!

НУ, не надо!!!! Господь не несется яйцами, окститесь! Яйца принесли из ВНЕ! Но не аисты, разумеется! Догадайтесь (мол) сами! А потом и пошло-поехало!

Чего только не сделаешь, чтобы яйца в скорлупе были!)))

Яйцо, какая бы птица или рептилия его не отложила остаётся яйцом

Динозавров? Как бы это сказать, для клонирования нужны живые клетки.

Но мамонта же собираются клонировать!

Все что осталось от динозавров- это минерализовавшиеся останки без капли генетического материала

поправочка. Не "клонировать" мамонта а вывести заново из слонов с помощью генной инженерии

Просто много вопросов здесь о том, что было первым)

Вопрос первичности....а бытие и сознание как?

Я материалист. Вы это уже поняли, лайк мой ответ христанутому)