и сопроводительный текст

Нет личности, нет и ваших точек

Индивидуальность, возможно. А личность самодостаточна. А вы все ищете чего-то

Диагеостируете по аваьарам??-

и что я такого неличностного сказал?)

Нет, наоборот, личности не видно

зачем вы меня так расстраиваете(

Угу, воспитывал, сидя на коленях, и дарил леденцами.)
Я нахожу, что Вы не читали ни Пушкина, ни Цветаеву,
а биографию читаете как газету. Это всё равно, что читать
через печную заслонку. Я повторюсь: у Вас в мозгах -- чья-то мразь.
Не знаю почему. Видимо, потому, что Вы позволяете биографам
объяснять Вам поэта. Хорошо, допустим, Цветаева никогда не
писала своих вещей. И всё равно, нужно самому детей родить
и прокормить: в условиях катастрофы, в которой Вы никогда
не окажетесь. Нужно сначала стать нищим и жить где-то в Индии,
или в Пакистане, и желательно без рук. И иметь младенца, который
не хочет жрать хлеб, хотя у Вас больше ничего нет. И не отправить
его туда, где он не сдохнет с голоду. Тогда Вы имеете полное
право осудить Цветаеву. Нет, мы не будем читать Пушкина
потому, что он трахал шлюх, а это фу. Мы не будем читать Блока,
потому что Блок бухал и трахал шлюх. Мы не будем читать
Высоцкого, он наркоман. Мы не будем читать Вийона, он вор и уголовник. Мы не будем читать Хармса, он ненавидел детишек. Мы не будем Есенина, он слабак и висельник, и пьянь. Мы не будем читать Асеева, который всё равно что задушил-де сам Цветаеву, хотя она мразь. Мы не будем Ахматову, она не любила там... мужа, сына. Бродского мы тоже не будем: он тоже пьянь и эмигрант и русофоб. А Мандельштам у нас трус и циник. А Маяковский политическая проститутка. А Байрон воевал, значит, убивал, не будем. А Лермонтов хамил Мартынову и правильно получил пулю. Это очаровательно.

Так вот: прежде чем судить, нужно полюбить. И полюбив, тихо-мирно сидя и не высовываясь особо, можете содрать с Цветаевой семь шкур за дочь, закрыв глаза на то, что сын её всё равно что убил и правильно сделал-де. С Вас, по идее, должно хватить того, что прямых потомков у Цветаевой не осталось, и радуйтесь, что мрази не размножаются. И Алексий у нас мудак, что дал её отпеть.)) А Тарковский какой мудак: нанюхался Цветаевой и бросил сына. Ай-яй-яй. А Окуджава выблядок просто: подписал какой-то документ неприличный, и топтать на площади его пластинки. Что, кстати, и было сделано.

Неблагодарность к поэту... это хуже, чем убивать детей. То есть Вы добровольно позволили кому-то, кто не может их прочесть, но может проследить за жизнью, определить Ваш взгляд на то, что Вы никогда не открывали. И замразить Вам голову. Потому что сей биограф не учёл, сколько подыхающих детей можно поднять из гроба, если дать им Цветаеву.

А если Вы боитесь, что из-за Цветаевой бросите своих детей
и они умрут с голоду и Вы не будете им платить алименты,
так этого никогда не произойдёт: потому что Вам не
грозит полюбить её настолько, чтобы подобное произошло.

Много слов. Но она мразь почитайте

Это потрясающая, офигительная смелость: мразью поэта.
Ну, Ваши дети переживут без Цветаевой. Вы им на стол
её не положите. Обворуете их на одну Цветаеву,
потому что Вам дали понять, что можно так сделать.
А у этого биографа и имени-то нет. Непонятно,
кому потом жаловаться, что из Ваших детей что-то
кастрировано, имеющее отношение к духу.

Если бы Цветаева была сугубо прозаиком, я бы Вас поняла.
Я Шолохова никогда не открою, потому что надо
было думать головой, а не побуждать угробить Синявского
и иже с ним.

В общем, я читала её биографию: я читала существенное количество того, что она сказала строфой. Это -- биография. То, что Вам было подано, -- как биография -- это чьё-то мнение. Которое и есть та точка зрения, на которую Вы жалуетесь в вопросе.

И нужно быть вдвойне смелым, чтобы при мне нагрубить поэту.
Это как сказать при христанине, что Христос мразь.
Или при Вас, что Ваша мама мразь. Вы бы за это с лестницы спустили, запинали ногами, месяц не мыли сапог и правильно бы сделали.

А я ещё время трачу, пытаясь Вам доказать, что Вы хороший, но излишне доверчивый человек, а не последняя скотина.

Неудобно на телефоне копировать.. Ее письма

А всем тут сидельцам такого разлива не кажется,но это сугубо их,субъективное мнение

А всем тут сидельцам такого разлива не кажется,но это сугубо их,субъективное мнение

неужели не заучивал наизусть эту фразочку со всякими там в продолжении"трансцедентальными коллизиями"?)))

а шо,разве нет?

всё

как там Януська?

растет зайчик, умненькая и красивая)

супер))

хахахаха))) вырастет!)))

и прекрасно

а кто говорит про теоремы

я не знаю, вероятно вы

Не знаете а утверждаете...

вот такой парадокс

День добрый, сэнсей! Рада Вам)

Как это приятно! Спасибо)))

Со своей точкой зрения

Так все же лучше , чем люди с чужой точкой зрения ..

А пора бы уже и знать.

Я хоть на язык и острая,но считаю троллинг-последнее дело. Сетевое говно это. Особый вид ,так сказать,творчества

много в этом мире темных дел и троллинг далеко не худшее

Бог сказал Каину-грех лежит у твоих дверей,а ты владей над ним . Умник

Ага

не говорил я такого каину...