И*
Иришка ***
Ответы
ВС
Вадим Сперанский
С одной стороны да, т к это важная часть в развитии литературы. Что до Пушкина так ещё и непревзойденная часть литературы. Но что касается толстого...ранний то он ничего, но потом , давайте будем честными "война и мир " это пример того как не надо писать прозу. Достоевский это вообще человек которому нужен был соавтор, т.к. несмотря на идеи им подаваемые, он Не умел писать. Вообще. Тому кто так пишет диалоги надо ломать большие пальцы и давать соавторов.
И*
Иришка ***
значит Толстого и Достоевского читать не нужно современному человеку?
ВС
Вадим Сперанский
Нужно, но как антипример качественной литературы
И*
Иришка ***
да, особенно с чувством юмора у него всё в порядке. ок. спасибо
ДМ
Дмитрий Мальдинов
Пушкина да. Тослтого с Достоевским, а так же Чехова=только взрослым, уже сформировавшимся личностям. Ибо эти глубоко невротизированные и биологизированные личности могут нанести непоправимый вред детской психике, вложив невротические модели поведения. Лучше пусть Слепцова читают. Один из немногих здоровых писателей классиков
И*
Иришка ***
ок. спасибо за развернутый и аргументированный ответ
☀ ₪₪₪ 𝔏𝔲 ℭ𝔥𝔦𝔰𝔱𝔞𝔶𝔞 ₪₪₪ ☀
Пушкина - обязательно, даже в школьные годы. А вот Толстого (по крайней мере "Войну и мир") и Достоевского (все произведения), чтобы понять глубокий смысл, можно вообще читать в зрелом возрасте, лет в 30. Это моё мнение.
И*
Иришка ***
согласна с вами на 100%. Спасибо!
Василий Конюхов
Обязательно с них и начинать свое развитие. Заложится правильный . крепкий фундамент, на котором не будет места ни марининой , ни донцовой и какому другому "литературному " мусору.
Tatyana Cherny
Заставить читать насильно никого невозможно, но, для развития своего интеллекта- безусловно нужно..
Tatyana Cherny
Я читала очень много, особенно в нежном возрасте, но, у нас не было интернета и всяких других отвлекающих от чтения штучек))
СА
Светлана Аверьянова
Нужно, в классике все наше родное, наш менталитет...нельзя забывать этого...иначе совсем выродимся
Пашка Шрек
Та нужно конечно !!!) Но я чёт не читаю!) Но ничего,вот Пацан подрастает ,будем читать !!!)
ПЖ
Просто Жора
Не мешало бы,а то все иностранщина что не возьми и современные на иностранный манер!
u_
ufo _
кому-то нужно, кому-то не нужно... так было во все времена, современность не при чём)
АК
Алексей Константинов
Зачем??? Есть же ВК с постами поп))) нам не нужно развитие подавай нам деградацию))))
Де
Денис
Только для поддержания Русской культуры. Она в основном из классики и состоит.
Алекс Венцель
Сам пишу книги, но никогда, даже в школе не читал внимательно этих авторов...
Алекс Венцель
Не было интересно и вообще не люблю словоблудие в текстах. Особенно это касалось Толстого, Достоевского и Чернышевского. Мысли нужно выражать чётко, коротко и ясно...
ВК
Вадим Клепов
Это архиважно,читать классиков,классика, это душа народа.
ДГ
Денис Грецов
Обязательно ))) А то и по-русски то говорить разучаться ))))
Ур
Уравнитель
Нужно тем кто хз очеть читать, а так это трата времени
ЭБ
Элеонора Белянчикова
Нужно! Хоть знать, о чем люди думали и как выражались
Shinobi
Нужно... на этих писателях выросло не мало поколений
Мимо Проходил
нужно, но по достижении определённого возраста
И*
Иришка ***
что из Достоевского вам больше всего запомнилось?
Мимо Проходил
концепция характера Раскольникова. Очень занятно
И*
Иришка ***
ух ты! это чья то рецензия?
Мимо Проходил
"Преступление и наказание" - это не рецензия
И*
Иришка ***
Я знаю, что у Достоевского есть такое произведение, но вы сказали "концепция характера Раскольникова", если честно это больше похоже на тему школьного сочинения... ну я и предположила, возможно вы читали чьи то рецензии на произведения Достоевского. Например, Белинский очень любил Достоевского в начале его карьеры
Олеся
Без них само настигнет, так что с ними по жизни
В9
Влад 999
а не пора ли заиметь классиков современности?
И*
Иришка ***
от куда ж они возьмутся , если старых никто не читает
Похожие вопросы