И то и другое. Хорошая экранизация произведения порождает желание познакомиться с источником, и хорошую книгу хочется увидеть в исполнении талантливых режиссёров и актёров. Но всё же книга развивает воображение, в то время как фильм порой навязывает стереотип мышления.

Как выйдет..У нас было масса прекрасных экранизаций.Первая-это "Плохой хороший человек",а вторая-"Несколько дней из жизни Обломова"Это ,действительно,продолжение жизни этих странных произведений,но без которых не возможна наша нормальная жизнь!

Я больше бы хотела почитать, но потом бы интересно, как поставлен, вот сегодня см."Мой ласковый и нежный зверь" по Чехову "Драма на охоте"Экранизация понравилась, Лавров, Янковский, уже покойные, но очень неплохо сыграли роли.

Конечно, сначала надо книгу прочесть, а то потом в книге будешь актеров видеть, а не героев повести или романа. Да и прежде чем кино увидишь его перефразируют и переделают актеры, режиссеры, сценаристы...

При чтении КАЖДЫЙ осмысливает содержание книги по-своему, представляет себе героев. А экранизация - это уже осмысленная, пропущенная через мировосприятие сценариста и режиссера суть книги...............

чаще, я все-таки читаю книгу.... потому что, читая я как-бы сама проживаю эти события... и в нужном для меня темпе.... А кино, театр - это уже видение опосредованное... через режиссера, актеров....

Сегодня посмотрела фильм "Любка," и сразу перечититала рассказ Дины Рубиной "Любка". Одно дополнило другое... Но лучше книга, а потом экранизация!!! .своё представление предпочтительнее...

Если понравилась экранизация, книгу прочту обязательно! А вот после понравившейся книги экранизацию смотреть не всегда рискую, часто ждет разочарование, в голове себе рисую ярче

Однозначно - книгу. При экранизации мало кто из режиссеров точно придерживается книжного материала, многие лезут в новаторы и делают свою трактовку произведения...

бывало, прочитав произведение, хотелось посмотреть фильм....и наоборот.....книга, думаю, позволяет погрузится в себя, включить воображение и пр.............лучше книга!

это неравнозначные сравнения. некоторые книги в фильме шире раскрываются (Восстание машин - из 3-х страничного рассказа), но чаще всего фильм не догоняет.

Смотря какая экранизация. " Мастер и маргарита" Бортко. Изумительный фильм. А сегодня показывали старый "Вий". Читая книгу , разве, так все представишь?

Очень редко, однако экранизация бывает лучше книжного первоисточника. Например, "Королевство кривых зеркал" или "Семнадцать мгновений весны"...

Нет...прочитать книгу конечно....Кино может не дать полной картины твоего воображения.Книга же всегда будет отражать то,что ты нарисуешь сам!!

за небольшими исключениями, которых лично я не знаю, экранизация всегда - бледное подобие оригинала, если можете приведите обратный пример.

экранизации разные бывают, например,
Три мушкетера - режиссер Георгий Юнгвальд-Хилькевич - гораздо лучше смотреть чем читать оригинал

Я обожаю читать всё написанное Викторией Токаревой,но удачная зкраницация только "Джентльмены удачи",всё остальное бледно и тускло

сначало книгу-потом кино....часто не поймёшь о чём речь......х\ф Сигун...Петербуржские тайны....Громовы/Книга Атоманова- Шуллер/

Как показывает практика некоторые произведения лучше начинать с экранизаций, мой сын именно так прочитал многие книги.

Лучше прочитать и потом сравнить. Например - Фильм "Тени исчезают в полдень" очень сильно отличаются от книги.