За что Марина Мнишек прокляла династию Романовых, когда она (династия) вступила на престол в 1613 году, что спустя 300 лет привело ее к гибели, в т. числе невинных детей.

а казнили за что?

.........."политика" тех лет...........- да откройте поисковик и почитайте

прекрасно знаю и без него, к политике тех лет отношения не имеет

а почему Ивана 6 не казнили?

Вот этого не помню, поэтому - всё, без меня

А казнили его только из за того чтобы не было новой смуты, чтобы никто в будущем не выдал себя за него, его всенародно казнили

В 1613 году после вступление на престол Михаила Романова была публичная казнь 3 летнего ребенка, сына Марина Мнишек, (которая была женой 1 и 2 самозванца) якобы претендента на русский престол (хотела его на трон посадить), бояре его не признали, как наследника, но народ мог посчитать его настоящим, ПОЭТОМУ чтобы избежать дальнейшей смуты, чтобы никто в будущем не выдал себя за него, его всенародно казнили.Вот она их и прокляла

Разве не знаете, что все кто задает вопросы прекрасно знают ответы, хотят узнать, что думают другие. А если его не знать, то, как можно определить, что ответ верный, ведь большинство отвечают много разной глупости и как тогда узнать истину.

Не знаю,я лично задаю только те вопросы,ответы которых не известны мне.....ну а как же Вы тогда вообще узнавали все ответы на вопросы свои?Вы же не могли с рождения своего знать всё то что сейчас знаете,Вы же не зная ответа,хоть как получали от кого то правильное решение,и Вы же верили тем,от кого получили знания свои."Если не знать то как определить истину"?А откуда Вы тогда что то знаете:)?

я истину всегда получал из точных и проверенных источников, а здесь в основном одни шутники, как они сами говорят, когда неправильно ответят на вопрос, тогда сразу говорят, что пошутили, поэтому не зная ответа здесь можно задать вопрос у которого нет точного ответа, философский какой нибудь

Ну да наверное так.....меня больше и интересуют "философские вопросы"

а история на что?

Это вопрос для историков, а так только наши домыслы

а это ни кто точно не утверждает, одна из версий

а разве у его детей были свои дети?

По моему, как вспоминаю его считали наследником, а почему не помню, он вроде был сыном Марины и лже Дмитрия

только второго лже Дмитрия, В 1613 году после вступление на престол Михаила Романова была публичная казнь 4 летнего ребенка, сына Марина Мнишек, (которая была женой 1 и 2 самозванца) якобы претендента на русский престол (хотела его на трон посадить), бояре его не признали, как наследника, но народ мог посчитать его настоящим, ПОЭТОМУ чтобы избежать дальнейшей смуты, чтобы никто в будущем не выдал себя за него, его всенародно казнили.Вот она их и прокляла

Как всё можно запомнить, но это наша история и мы должны её помнить. Вы учитель истории?

нет, любитель

но она была первой

и зачем?

урегулировать вопросы престолонаследия!

а почему других претендентов не повесили, а их всего было 9, для урегулирования престолонаследия, а повесили только одного сына самозванца 2, даже не первого?

до тех не дотянулись,а этого на всякий случай!

а с остальными куда?

Разве не знаете, что все кто задает вопросы прекрасно знают ответы, хотят узнать, что думают другие. А если его не знать, то, как можно определить, что ответ верный, ведь большинство отвечают много разной глупости и как тогда узнать истину.

у них тоже есть проклятые, когда например французский король Филипп IV Красивый сжег на костре епископа он проклял его и всех его сыновей, через несколько месяцев умер неожиданно сам король в 40 лет, оставив 4 сыновей, а затем все его сыновья, за 15 лет каждый из них был королем и никто из них не оставил потомков, в результате произошла смена династии и началась 100 летняя война

Видите, у них все гораздо хуже...

тогда можно сказать, что проклятья действуют в какой то степени

Вы к монархам не относитесь случайно? а то столько беспокойства

просто нравится история, а монархи это прошлое, нигде уже не правят странами, держат для красоты наверное их.