Это не для средних умов
Хотя в средней школе изучают
Ну да если точнее в сельской
За убийство ее ребенка?
А зачем убили?
за убийство её ребёнка
жуть какая-то
В 1613 году после вступление на престол Михаила Романова была публичная казнь 3 летнего ребенка, сына Марина Мнишек, (которая была женой 1 и 2 самозванца, а он сыном второго самозванца) якобы претендента на русский престол (хотела его на трон посадить), бояре его не признали, как наследника, но народ мог посчитать его настоящим, ПОЭТОМУ чтобы избежать дальнейшей смуты, чтобы никто в будущем не выдал себя за него, его всенародно казнили
ведь сказано - ни убий
а кто на это смотрит
вот и беды все от этого
тому было много причин
только одна
какого, их было несколько и за половиной из них она была замужем, кстати Романовы к смертям всех самозванцев не имели
Вас тоже
За то,что убили ее сына
а зачем?
отомстили за что, за связь с самозванцами что-ли?
за убиенного младенца
за что убили?
Ребенок был легитимный наследник престола. За казнь трех летнего дитя Марина Мнишек прокляла династию Романовых и всю Россию
а разве всех наследников убивали, ведь только его и почему всенародно, а не втихаря?
ИЗ ЗА ПРОЗВИЩА УБИЛИ?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
За смерть своего сына.
зачем убили?
Чтобы убрать наследника престола.
убили после избрания царя и претендентов было достаточно, почему остальных не убили, а почему его убили всенародно, а не втихаря?
Я не историк, таких деталей не знаю. Ребенок стал разменной монетой в войне за престол.
В 1613 году после вступление на престол Михаила Романова была публичная казнь 4 летнего ребенка, сына Марина Мнишек, (которая была женой 1 и 2 самозванца) якобы претендента на русский престол (хотела его на трон посадить), бояре его не признали, как наследника, но народ мог посчитать его настоящим, ПОЭТОМУ чтобы избежать дальнейшей смуты, чтобы никто в будущем не выдал себя за него, его всенародно казнили.Вот она их и прокляла
За смерть своего сына.
зачем убили?
Чтобы не было левых претендентов на престол.
но убили после избрания царя и почему всенародно, а не втихаря?
Чтобы все знали, что его уже нет. и претендентов быть не может
ну можно сказать что так
я бы тоже хотела знать
В
1613 году после вступление на престол Михаила Романова была публичная казнь 3
летнего ребенка, сына Марина Мнишек, (которая была женой 1 и 2 самозванца)
якобы претендента на русский престол (хотела его на трон посадить), бояре его
не признали, как наследника, но народ мог посчитать его настоящим, ПОЭТОМУ
чтобы избежать дальнейшей смуты, чтобы
никто в будущем не выдал себя за него, его всенародно казнили.
Вот
она их и прокляла
спасибо большое за информацию
Вы верите в проклятье.
2 раза с ними сталкивался, не на прямую, а рядом в стороне прошли судьбы 2 семейств
Их прокляли, кому нужно копаться в чужих душах, да и зачем.Своих проблем мало.
ответ - "поиск" в google.com
Наверное всех туда посылаете?
Вы - да!)) Вы не на историческом форуме, с таким же успехом могу спросить какой лейкой поливать чёрные тюльпаны зимой?))
любой вопрос можно отправить на свой форум, исторический, химический, квн, автомобильный и.т.д. , а что здесь, тогда останется, вопросы типа, что такое любовь и или кому на Руси жить хорошо?
А Вы пораскиньте извилинами - здесь народ для поднятия настроения ( в основном) ....относитесь к этому с юмором)))
Это Ваше мнение, очень многие интересуются правильными ответами и я с удовольствием на них отвечаю, а на вопросы так сказать с юмором многие отвечают по хамски, скорей всего, потому, что этого чувства у них нет.
Ну, простите, серъёзно и виртуальность - для меня полярные истории.
За гибель своего сына
за чем убили?
а почему остальных не убили претендентов, а их было несколько, а почему убили всенародно, а не втихаря?
Не помню, кажется он один был якобы царской крови
совсем нет, сын самозванца 2
вы откуда такой умный
откуда и все
Она жена Лжедмитрия 2
на официальной выставке сказали что семью Романовых расстреляли. Я лишь говорю то что знаю.
мой вопрос к расстрелу Романовых отношения не имеет, а только за что их прокляла Марина Мнишек
Вот чего не знаю того не знаю. Я предложила версию за то что они ее посадили.
За всенародную казнь ее малолетнего сына.
Ну вот видите благодаря вам я знаю еще одну версию.
Из-за своего ребёнка.
и что с ним случилось?
Повесили, прилюдно, но в силу малого веса он просто замерз вися в петле.
а за чем, притом при людно, а не втихаря, как некоторых царей?
Он и был бы следующим царём, потому и прилюдно, чтобы все знали.
как мог быть царем сын самозванца 2?
экстрасенсы сказали?
история
А что считали?
вопрос не ясен, какие года, что имеете ввиду?
Повесили её выблядка
ну да, точно.
Это Великое ТАИНСТВО
и довольно известное
А за что, просветите!
В 1613 году после вступление на престол Михаила Романова была публичная казнь 3 летнего ребенка, сына Марина Мнишек, (которая была женой 1 и 2 самозванца) якобы претендента на русский престол (хотела его на трон посадить), бояре его не признали, как наследника, но народ мог посчитать его настоящим, ПОЭТОМУ чтобы избежать дальнейшей смуты, чтобы никто в будущем не выдал себя за него, его всенародно казнили.
Вот она их и прокляла
Понятно, спасибо. А, Петр Первый, законный сын Алексея Романова? И почему именно Романовы попали в царские избранники, а не Долгорукие, например?
Скорей всего нет, так как он единственный здоровый мужчина из детей Алексея, а генетика наука точная
Понятно. Но почему же не Долгорукие? Ведь именно Юрий Долгорукий построил Москву.
Долгорукий был Рюрикович и Иван Грозный и его сын Федор были его прямыми потомками, а то была другая линия Долгоруких
А откуда же вынырнули Романовы, чьи это потомки?
один из древних родов бояр, первая жена Грозного Анастасия была Романова, ильно поднялся при Годунове, Во времена семибоярщины захватили основные голоса, поэтому и выбрали Михаила, хотя были и другие претенденты всего 8
За убийство ее сына.
ДНК тогда не было, а что было в голове у Марины (женщины) понять сложно.
наследником его считал только народ, ПОЭТОМУ чтобы избежать дальнейшей смуты, чтобы никто в будущем не выдал себя за него, его всенародно казнили.
"ПОЭТОМУ чтобы избежать дальнейшей смуты"! Вопрос.Кто хотел избежать и почему?Смутное было время... 
к тому времени уже закончилось
?!Есть у времени начало,нет у времени конца.
У времени есть логика,а у "историков" ее нет.Только "целесообразность"