Критиковать-то можно, только людей бы не насмешить. Тут мне пишет субъект, который теорию эволюции опроверг. Ниспровергателей хватает.

Лобанов -- человек, на котором держится современная математическая наука, а также наши оборонные достижения. Что же касается теории эволюции, то её опровергла сама жизнь. Ген шимпанзе оказался вдвое-втрое моложе гена человека.

Простите, но генетика -это моя научная специальность. Тут я могу точно сказать, что Вы повторяете чью-то глупость. То. в чём я разбираюсь, никуда не годится. Подозреваю, что таково же и то, в чём я не разбираюсь. И что за странное название книги Русская математическая логика? Есть и американская?

Если генетика -- Ваша область, Вы тем более должны это знать. А что касается американской математической логики, то её нет. Русская есть. Почему? Потому что автор решил так назвать. Его право. Он чётко доказал, что Аристотелева логика, которой пользовались до сих пор, ошибочна и ведёт в тупик. Если интересно, могут доказать на исторических примерах. Возвращаясь к теории эволюции, скажу, что я верю, что эволюция была. Но не на Земле. Кстати, автор вовсе не Чарльз Дарвин, а Жоффруа де Сант-Илер, у которого Дарвин позаимствовало идею. Ему это было нужно. Он был английским разведчиком, изучавшим Голопагосские острова с целью их захвата. Выдавал себя за учёного.

По порядку: нет методов определения возраста определённого отдельного гена. Известна средняя скорость замены одного гена на другой в генотипе, где их десятки тысяч.. Исходя из неё и зная, на сколько генов генотип человека отличается от генотипа шимпанзе, можно рассчитать, что последний общий предок того и другого существовал от 7 до 12 миллионов лет назад. Большой разброс потому, что не факт, что скорость изменений всегда была средняя. Аристотелева логика, разумеется, не панацея от всех бед и имеет свои ограничения, как любой научный метод. Что есть ситуации, когда она не работает, знали ещё при Аристотеле. Тем не менее, 99% результатов получено с её помощью. Теорию эволюции до Дарвина разрабатывал Ламарк, учеником которого и был Сент-Иллер. Разрабатывать её стали потому, что Жорж Кювье открыл факт изменения животного мира во времени, став отцом научной палеонтологии. Ещё раньше тему эволюции развивали натурфилософы 18 века, в том числе дед Дарвина Эразм Дарвин, но это немного другая история. Дарвин-разведчик, это бесподобно, такого я ещё не читал. Разумеется, в 19 веке все науки о Земле в конечном итоге работали на разведку, ибо шла борьба за колонии. Экспедиция на" Бигле" должна была выяснить возможность проникновения англичан в Бразилию и Чили, которые только что отделились от Испании. Молодого Дарвина взяли, потому, что он уже был известен как учёный, а англичане понимали, что изучать новые страны надо комплексно. Они и астрономов возили на кораблях, и ботаников,и геологов и кого угодно. Уже по дневнику юного Дарвина видно, что он читал столько, сколько современному аспиранту во сне не снилось. Он изучал своё, а капитан тем временем изучал своё: пустите ли вы наших купцов и за сколько и т.п. Короче, я Вам советую как-то определится с источниками информации, чтобы не быть жертвой лженаучной писанины, которой сейчас много.

Прежнюю вырезали во время революционных грабежей. Смерть буржуям, то есть горожанам.

и я том же. сейчас нет интеллигенции как класса или прослойки общества

И не было никогда такого класса.

"Интеллигент" -- по-латински, "знающий". По-английски, шпион. Вы правы, у нас очень часто это слово употребляется в том же значении, что в Германии "культурный", в Англии -- "цивилизованный", а по-современному, -- ТОЛЕРАСТ.

А еси в обществе, через СМИ, например, задают тон довольно дерьмовые людишки? Под них подлаживаться? Да?

НУ ЗАЧЕМ ЖЕ ТАК? ЧЕЛОВЕК - СУЩЕСТВО ОБЩЕСТВЕННОЕ, НО НЕ ДОЛЖЕН ЖИТЬ ПО ЗАКОНАМ СТАИ И ИМЕЕТ ПРАВО ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ

Полностью Вас поддерживаю.

Ещё вырезали всех квалифицированных рабочих и всё трудовое крестьянство. А в 1937 году, слава Богу, стали уничтожать самих убийц.

Знаете, это как с декабристами. Дворян можно было отыскать потомкам. а простых солдат с семьями и без них никто нигде не записывал. С одной стороны у нас дед сумел в Сибири сбежать от гибели. Только вчера переписывались и мною всё было изложено в спрашке.

Интересно

Начал мой брат. Лет семь тыкался во все инстанции и всё без толку А потом стали всё увязывать с историческими реформами. Главное - начать.

Молодец!

Хорошие собеседники мне сегодня встретились в спрашке.

Надеюсь

Хороша профессия. Благородная и патриотичная.

Спасибо!!! Не часто услышишь подобное мнение. Я на пенсии. Очень старался помогать людям. Иногда получалось. Чаще нет. Люди там хорошие, система гнилая.

А я работал вместе с В.В.Жириновским. Мы всегда поддерживали МВД.

Ну значит не зря я за Жириновского голосовал. Удачи Вам!

Спасибо. И Вам

Не страдаю. Хотя и не считаю это преступлением. И интеллигентом себя не считаю.

ваше право

А я разве возражаю?

Но я действительно очень красив. Все женщины мне это говорят.

Да ну?

Ну да !

Другие... кто?

Вокруг вас .

Вокруг меня люди, которые постесняются меня обидеть сравнением с толерастом.

Скромность?

Может воспитанность?

Николай II, когда слышал слово "интеллигент", говорил: пожалуйста, не произносите при мне это слово.

Большой говнюк был, однако.

Меня тоже удивляла его тяга ко всем этим Гайдарам-Чубайсам: когда кто-нибудь из них приезжал к нему в гости, под каждым кустом на нашей улочке Довженко сидело по снайперу.

Он был жидом.

Он был продуктом своего времени: из номенклатурной семьи, близкой к Кирову, а затем, потеряв всё, осерчал на страну. Которую, между тем, честно защищал на фронте.

Всё верно. Кроме того, он ненавидел русских и обожал номенклатурных жидов. "Я всё равно паду на той, на той единственной гражданской..." "Ах, Арбат, мой Арбат, ты моя религия". дворянский Арбат был заселён номенклатурными жидами.

Бранные слова употребляют на поле брани. То есть, когда воюют.

Не. Есть еще слова силы. Мат - слова силы. только применять нужно умело.

Я знаю.

Я не считаю себя интеллигентом. Я просто порядочный человек.

Ха! И порядочным вы тоже себя только считаете.

Да. А Вас, извините, нет.

Ваше мнение несущественно.

И мне жаль

Себя или меня? Если меня, то спасибо за сочувствие, а если себя - то сочувствую!

Вас, конечно. Сам себя интеллигентом не считаю.

А я бы слово "Бог" написал с большой буквы, как это делали до революции.

Каждый к нему относится по своему...

Да.а "сатана" стали писать с большой буквы. И узаконили приставку "бес".

И без "ять" писать стали...

И без и с точкой.

По-латыни, знающий. По-английски, шпион.

По-испански и итальянски...

По пропаганде, толераст. Как в Англии "цивилизованный", а в Германии "культурный"

Так каким предпочтительнее себя позиционировать?

А зачем?

Спасибо...

Ни один мудак не признается в том, что он таковой. Только умный и скромный.

Я никого ни в чём никогда не убеждаю.

Значит, скромный?

As You wish.

As for you, sir.

Не надо, конечно. Но когда малограмотные люди говорят с апломбом, называют неучем...

Вот как раз интеллигентный человек никогда не скажет этого о другом.

Ах, как Вы ошибаетесь!

Нет, не ошибаюсь, нормальный человек никогда не посмеет унизить другого.

Нормальный - да. Но кто сказал, что интеллигент-толераст -- нормальный человек?

Почему?

Вы царь, или хан

Жалкий потомок. Хотя один из его титулов был хан хивинский

Пока я уже ушла

Цтеисюн

Мой прадед по матери -- князь

Но я веду родство по отцу...

Я не отрекаюсь ни от одного из моих родственников. Слава Богу, бесчестных людей среди них не было. И хоть и был один чекистом, но пограничником, не убийцей.

Я так же помню "имя" свое, свои корни. А чекисты... Дивизия НКВД героически сражалась в ВОВ. Далеко не все чекисты были бесчестными и убийцами. Очень далеко.

Да