Часто думаю, как удаётся западноевропейцам после второй мировой войны жить без ревоюций и потрясений? Есть предположение, не знаю, насколько верное.

нет не наоборот .. вы плохо хнаете историю

С той, на какой Вам не приходилось бывать).

Западноевропейцев?1

Акупационная зона США!

Не всё, видимо, устраивает, но качество жизни выше.

Качество жизни у нас тоже неплохое.

Я думаю, высокий уровень жизни следствие, а не причина.

Тогда интересно будет послушать логику

Западня Европа прошла длительный путь трансформации социальных отношений: Реформация, Просвещение, эпоху буржуазных революций, две мировые войны. Помимо развития науки выработалась развитая политическая культура, в особенности культура компромисса. Политическая стабильность дала возможность развиваться экономике, отчего и высокий уровень жизни.

Не согласен. Известно, что западная элита специально поддерживала высокий уровень жизни и социальные гарантии во время конкуренции с системой Советского союза. Во-вторых, как утверждают некоторые политологи, настоящий строй на Западе называ́ют "публикратия". Т.е. все поведение народа контролируется мощнейшими технологиями через СМИ.

Ваше право не соглашаться. Высокий уровень жизни поддерживался в пику Советскому Союзу? Нам бы их "публикократию", а не Гулаг).

Как-то со временами у вас...

Шел поляк. Средних лет. Я - мимо. В машине. Стою у светофора. Он подходит и на русском с чуть акцентом: "А Ваш Путин - МОЛОДЕЦ!!!" И пошел дальше.

Я западной жизни не знаю, спорить не буду. Сужу, однако, по тому, что едут с востока на запад, особенно в Англию, а не в обратном направлении).

Сначала едут. Мечтая. Похлебают от заработка до заработка и на нуле аж вприпрыжку назад. А вот одни друзья о других:

Что-то не торопятся возвращаться).

Есть такое. Качество населения более высокое.

Оно не политизировано.

Думаю, политизировано, но иначе, чем у нас.

Как наследие греко-римской культуры и длительной сложной истории.

Верно. Влияние Римской империи неоспоримо велико

Да да. Очень жаль что римляне не присоединили к себе Россию, видимо климат не нравился только Крымом обошлись

Да, не задавили единственно верным учением" и культом вождей.

А могли бы, не открой Штаты второй фронт.

спасибо! над этим не задумывалась...начнём с Петра?

Его реформы были противоречивы: с одной стороны, внедрялись достижения Европы; с другой стороны началось пренебрежение родной культурой и пресмыкательство перед Западом. Об этом писали, в частности, Пушкин и Тютчев.

В исторических источниках его противоречия как-то отражались? А Хрущёв?

Думаю, отражалаись, такое нельзя не заметить. Сформировались течения общественной мысли: славянофилы и западники. О последних презрительно писал Достоевский. - Хрущёв обещал за 20 лет создать материально-техническую базу коммунизма. Какой субъективизм! Где тепрь эта база?)

Спасибо! Очень интересно с вами общаться, я слишком просто и поверхностно воспринимала всю подаваемую информацию.

А где граница проходит хоть на одной карте, между западной Европой и восточной?

Границы проходят по истории и культуре народов Европы. Кроме Западной Европы ещё есть Южная, Северная и Восточная Европы. Это деление известно гуманитариям.

Ну я понимаю на словах что угодно можно разделить, а по факту, где это деление посмотреть то?

Так я газетам каким-то должен верить? Там политики что ли сидят? Так вот, я сейчас читаю книгу «Почему Россия не Америка» и там вот как раз задевалась эта тема, только граница между Европой и Азией которая проходит по Уралу как мы все это знаем, но там задаётся логичный вопрос, а ниже Урала где эта граница идёт и до куда? И все ли земли которые ниже Урала готовы называться азиатскими?) Так и здесь.)

Вернёмся к моему вопросу: о чём я спрашивал.

Да. Где-то я согласен. Европа за исключением развала лагеря соцстран, Югославии, Косова относительно стабильна.

Разделилась ещё Чехословакия, но классическая Западная Европа устояла.

Классическая... Ну Чехия, Румыния, Болгария тоже ж причислены к ней?)

Ну ладно. Возможно. Чем восточнее Европа, тем больше от нее проблем