Пьер-Поль Грассе (Pierre-Paul Grassé), член французской Академии наук, отметил: «Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. Этот разум может принадлежать только Богу»... Не вопрос?

Хороший вопрос скорее всего да. Только здоровыми...

Что за несправедливость? То есть, кто- то вечно будет молодым, а кто- то вечно будет носить морщины и седину?

Эти ваши мысли постарайтесь запомнить у вас будет возможность проверить их состоятельность

Вряд ли я их запомню.) Память....девичья.))))

Запишите в блокнот

Вы намекаете, что Ваш б0г это "Воронеж"? Зря.

Полное отсутствие логики у вас

Вы не знаете, что такое "логика", чтобы делать подобные утверждения.

Ха ха ха!!!

Что только подтверждает сказанное мною выше.

Забавный у вас ник

Благодарю Вас. Ник-собственная измысль автора)

Салют, Александр. Мнение учёных мужей - тоже бред? А ты сам то учёный, Александр?

Просто вы не видите этот порядок

трудно увидеть то чего нет а вообще природа существует по закогнам физики

Николай, вы кто по специальности?

юрист и что? вам психиатр нужен?

А вам сдержанность нужна и скромность т.е. осознание пределов собственной персоны.

Доводы, аргументы.

...точно!

Без вмешательства человека - абсолютный

Например?

Еще много лет назад Кертли Мазер — в то время профессор геологии Гарвардского университета — сделал следующий вывод: «Мы живем во Вселенной, в которой царят Закон и Порядок, а не изменчивость и непредсказуемость. Власть в ней бесспорно разумна и заслуживает полного уважения. Взять хотя бы изумительную математическую упорядоченность в природе, благодаря которой из всех химических элементов возможно выстроить последовательность, присвоив каждому из них свой атомный номер». В то время русский ученый-химик Дмитрий Иванович Менделеев пришел к заключению, что в том, как созданы химические элементы, есть определенный порядок. А 18 марта (6 марта по старому стилю) 1869 года на заседании Русского химического общества была прочитана его работа «Опыт системы элементов». Менделеев говорил: «Я должен был остановиться на какой-нибудь системе простых тел [элементов], чтобы в распределении их не руководствоваться случайными... побуждениями, а каким-либо определенно-точным началом».
В своей знаменитой работе Менделеев, заглядывая в будущее, сказал: «Должно ожидать открытия еще многих неизвестных простых тел, например сходных с Al и Si [алюминием и кремнием] элементов, с паем [атомным весом] 65—75». Менделеев оставил свободные места для 16 новых элементов. Когда его попросили доказать свои утверждения, он ответил: «Мне не нужны доказательства. Законы природы исключений не терпят и этим явно отличаются от правил и правильностей, подобных, например, грамматическим». Он добавил: «Вероятно, когда эти неизвестные элементы, о которых я говорил, будут открыты, больше людей прислушается к нам».
Именно так и произошло! Как отмечается в «Американской энциклопедии», «в течение следующих 15 лет были открыты галлий, скандий и германий, свойства которых точно соответствовали прогнозам Менделеева. Это подтвердило правильность периодической системы и принесло славу ее автору». А в начале XX столетия уже были открыты все существующие в природе химические элементы.

Зачем вы мне эту хрень из Википедии скопировали? Своими словами расскажите, где в природе порядок?

Википедии? Там нет такого

Уважаемый Владимир, Вы же мыслящий человек . Давайте вместе предположим, что Бога Творца не существует. Тогда получается, что жизнь возникла самопроизвольно, благодаря случаю. Для зарождения жизни потребовалось бы, чтобы нужные химические вещества каким-то образом соединились друг с другом в нужном количестве при определённой температуре, давлении и других важных условиях. И все эти условия необходимо было бы поддерживать в течение строго определённого времени. К тому же, чтобы жизнь появилась и развивалась на Земле, эти совпадения должны были бы повторяться тысячи раз. Но насколько велика вероятность хотя бы одного такого совпадения? Во-первых, если во Вселенной действуют законы, значит, существует тот, кто их установил. Во-вторых, раз законы, управляющие Вселенной, судя по всему, были рассчитаны на появление жизни и необходимых для неё условий, то Вселенная свидетельствует о замысле. Замысел и предназначение не совместимы со слепым случаем, они недвусмысленно говорят о существовании разумного Творца. Бог нам нужен, потому что он дал жизнь всему. Сама природа даёт основание для веры в Бога.

"Научные труды в защиту сотворения" - это оксюморон, чувак. Как живой труп. У нас сейчас ничего нет "под запретом", не заполошничай.

Хорошо. Вот ссылка на эту книгу https://wol.jw.org/ru/wol/lv/r2/lp-u/0/27407

А это мне на хрена? Я богословскую литературу не читаю.

Это не богословская литература.

А какая? )

Принимается ответ Но Вы же мыслящий человек . Давайте вместе предположим, что Бога Творца не существует. Тогда получается, что жизнь возникла самопроизвольно, благодаря случаю. Для зарождения жизни потребовалось бы, чтобы нужные химические вещества каким-то образом соединились друг с другом в нужном количестве при определённой температуре, давлении и других важных условиях. И все эти условия необходимо было бы поддерживать в течение строго определённого времени. К тому же, чтобы жизнь появилась и развивалась на Земле, эти совпадения должны были бы повторяться тысячи раз. Но насколько велика вероятность хотя бы одного такого совпадения? Во-первых, если во Вселенной действуют законы, значит, существует тот, кто их установил. Во-вторых, раз законы, управляющие Вселенной, судя по всему, были рассчитаны на появление жизни и необходимых для неё условий, то Вселенная свидетельствует о замысле. Замысел и предназначение не совместимы со слепым случаем, они недвусмысленно говорят о существовании разумного Творца. Бог нам нужен, потому что он дал жизнь всему. Сама природа даёт основание для веры в Бога

На это у меня вопрос, какие химические элементы создали самого бога. Если не сможете ответить, значит прав я.

А Бог состоит не из плоти и крови

Хорошо, вижу не поняли меня. Спрошу у вас как у старого и глупого человека. Кто создал бога не вникая в то, из чего он состоит?

Не корректный вопрос, ограниченный рамками сознания

Согласен... И человеку тоже может... Если он приблизится к Нему всей душой и сердцем...

Его таким изображают люди, хотя и неверно Бога никто никогда из людей не видел.

Это от невежества

Ну,видимо,и вы их роду-племени

Будьте здоровы!

Переходить на личности не стоит!