Нужно ли женщине учиться, чтобы в спорах оперировать логикой, а не чувствами ?

и хто ент те сказал? мужики как дети... наивные и к сиске тянет))))

поверим Мужчине на слово... или погодим???

и поговорить не прочь)))))

=)))) вот только Сережка не такой... так редко забегает и ни о том нам рассказывает...

а о чё надо?... забегаю редко?

Спасибо за самый честный и откровенный ответ.

Вопрос в том что: женщины спорят на эмоциях потому что так легче одолеть оппонента, чем приводить доказательства, или потому что у них нет способностей к логическому мышлению ?

))) что за предрассудки? и у женщин и у мужчин могут как преоладать чувства так и логика! вообще не важен пол!

Это не диагноз)))

То то же)))

Который на генетическом уровне устанавливает связь;)))

Слава парикмахерским ))))

Аха)))

Вопрос подробно выглядел бы так: нужно ли женщине обучатся логике чтобы оперировать ее в споре потому что она использует эмоции как более действенный аргумент или потому что у нее к логике меньше способностей чем у мужчины ?

Вопрос встречный: нужно ли обучать мужчин эмоциональному восприятию мира, чтобы лучше понимать женщин?.... Вы предлагаете загнать жизневосприятие женщин в мужские мировоззренческие рамки, чтобы им, мужчинам, было жить удобнее)))) Все люди разные: как и определённое количество женщин, некоторые мужчины не обладают элементарной логикой. И вообще... Вы хотите превратить нас в мужиков???) Вам в голову не приходило, что мы и должны быть такими как есть! А спор - это путь к конфликту, ссоре, непониманию и т.д. Предпочитаю взаимоуважительное обсуждение с выработкой общей концепции по обсуждаемому вопросу.

Нет, нет не предлагаю никого никуда загонять ) И не всех равняю под этот вопрос. Спор - это прежде всего доказательство своей точки зрения, он же может быть мирным ) И как бытовым так и деловым.
Утверждение "...мы должны быть такими, какими есть" - не согласен ) Мы должны понимать кто мы и стремиться к лучшему ) иначе столько лет эволюции зря )
Спс за ответ )

Само понятие "эволюция", с появлением философии постмодернизма ,было подвергнуто сомнению и критике.... Я думаю, нужно учить людей не просто логике, а умению наполнять себя знаниями о мироустройстве и развитию общественных отношений и т.д. И Вам спасибо!

Тут с вами не соглашусь. Логическое мышление можно приобрести, даже если к нему нет совершенно никаких способностей.

с этим не поспоришь, конечно )

Нет же ) у женщины есть много преимуществ )

... но учеба для ентого ни к чему. поварешку держать научилась - и ладно будет

Женщины отличные хозяйственники и администраторы, так что одной поварешкой дело не ограничивается )

Ну что Вы, женщины же спорят ради спора, а не для того что бы отстоять свою точку зрения. Зачем им еще и учиться....?

Вопрос в другом: женщина в спорах используют эмоции, потому что это более действенное оружие или потому что у них меньше способностей к логике ?

Не согласен с вами, умных женщин мужчины уважают и прислушиваются к ним, если сами не дураки. )

Нет, нет, вопрос в том, что женщины используют в спорах чувства потому что так легче выйграть или потому что у них меньше способностей к логике ?

по тому что мы с вами разные. как дополнение друг другу. у вас чувства примитивные. так хоть нашими пользуйтесь

спс за ответ, такого еще не было )

если бороться. обо проиграют. нужно дополнять. тогда любые горы ни по чем

Тут вопрос не только о межполовых отношениях, но и профессиональной деятельности. Но я понял вашу мысль - у каждого свои инструменты в связи с эволюцией человеческого общества как женщин так мужчин.

профессию нужно выбирать по способностям. среди обоих полов полно идиотов

Таки логическому мышлению можно научиться, и курсы короткие, сначала будет даваться не очень легко, а потом по-другому мыслить не получится )

если в человеке нет головьі..научиться невозможно ничему

)) спс за высказанное мнение.