Согласна, но только в том случае, если женщина не будет работать.
Условие маловыполнимое в наше время))
да, если мужчина способен удовлетворить желания своей женщины
а всегда разные. мужчина или готов, или нет 
Ох уж этот И.Бунин ! С женой жил и с любовницей под одной крышей.
Нет, не согласна... Чтобы иметь такую женщину - нужно ей платить
это было давно-сейчас не актуально-женщина опора мужа и семьи
Это было написано давно и от имени недалёкого героя романа.
Можно выдёргивать цитаты какие хочешь... 
если это существо будут любить и уважать, то почему бы и нет
конечно же нет так как женщина - это не существо , а личность
что бы рожать и продолжать род человеческий и что бы любить
нет, она не существо и вполне может обходиться без мужчины.
А вот ему то и не только женщины нужны были для развлечения
СУЩЕСТВО?РАЗВЛЕКАТЬ? а про мужчин чо нить сказать можешь?
Вы,Сергей,как я подозреваю,полностью согласны с Буниным!
Нет, не совсем на 100%)) время вносит свои коррективы))
Вы меня порадовали своим ответом,правда!!!
День прожит не зря, если порадовал такую красивую женщину))
Муж уедет, зовите на чай))
не совсем.. женщина создана,что бы вместе развлекаться!)))
по жизни!)
Я с Божьим Словом согласна.А Бунин для меня не авторитет.
Мужчина- существо, удовлетворяющее потребности женщины
потребительское отношение к жизни и к своему мужчине заканчивается плачевно в 90% случаев))
Потребительское отношение к женщине заканчивается еще плачевнее
Но почему-то мы все пашем и пашем, блин, где этот человек?
да щас вот всё бросила и побежала ублажать и развлекать
щас только шнурочки отглажу
трусики можешь не одевать))
странно... я всегда думала, что мужчина такое существо. 
Какая.уважающая себя женщина,согласится с этим бредом?