Первая в мире плавучая АЭС «Академик Ломоносов» прошла почти 5 тысяч км через 7 морей и бросила якорь у берегов Чукотки. Никто в мире ничего подобного еще не создавал!

Да ладно? Что, правда? Прям на 100 лет?! Не на 50, или скажем 75, а именно на 100?!
Ну, коли вы так считаете, то приведите, пожалуйста, расчёт - сумму затрат на северный завоз топлива, и расход этого топлива, стоимость полученной электроэнергии. И, с другой стороны, сумму затрат на производство, транспортировку и обслуживание плавучей АЭС и расчёты - сколько та энергия будет стоить. И отдельным пунктом укажите надёжность снабжения э/энергией при северном завозе и при снабжении от ПАЭС! Откуда-то вы же взяли свою цифирЬ в 100 лет, вы ж всё посчитали-прикинули, ага?
И, да. Подскажите, пожалуйста, коли вы у нас нет-нет, ни в коем случае не в бронепоезде и являетесь, без сомнения, крупнейшим и виднейшим экономистом современности, отчего ж сейчас выгоднее строить АЭС, нежели ГЭС и ТЭЦ? М?

Оттого, что строятся они в местах более высокой плотности населения, чем на Чукотке, и с высокоразвитой промышленность, потребляющей электроэнергию. Эту же дурынду, на которую угрохали сотню миллиардов, угнали на край земли, где её потенциал в лучшем случае будет использован на 10%.

Не вижу расчётов. Это раз.
На краю земли люди не живут? В электроэнергии не нуждаются? Там порт, вообще-то, на краю земли, если кто-то не в ладах с географией! Порт энергии не потребляет? Предприятий там что, нет? Их обеспечивать источниками энергии (тем более дешёвыми) не надо? Это два.
И СПЕЦИАЛЬНО для "выдающихся" экономиЗДов. Плавучие АЭС КАК РАЗ и создаются с той целью, чтобы обеспечить УДАЛЁННЫЕ населённые пункты, которые на краю земли и где НЕ выгодно строить что-то капитальное, тем более на вечной мерзлоте, дешёвой энергией, что явится прекрасным стимулом для их развития. Там, вообще-то, Севморпуть проходит. Что, не знала? Знай. Дарю это знание блоХерам-клавкостукателям, "выдающимся" знатокам всего-на-свете!
Ну всё уже объяснил. На 100 раз. Разжевал и в рот положил, проглоти только. Если и дальше будешь спорить и считать себя умнее тех людей, которые запроектировали, построили и доставили туда такую станцию, то это, как понимаю, будет только из упрямства и желания сказать последнее слово в споре, который явно давно продула.

Да я тоже не увидела у вас расчётов эффективности. При этом сами же подтвердили, что строить там невыгодно. И уж какие-такие необходимые человечеству предприятия стоят на Чукотке? Правильно. Никакие. И станция эта построена, как и все в России, чтоб сказать:первое в мире и самое-самое. Какое самое никогда не уточняется, потому как эпитет подобрать невозможно. Чтоб было. И точка. Любой ценой

Короче, с вами всё понятно. Таким как вы главное охаять, что б ни сделано у нас. Зато когда подобные станции появятся за рубежом (а они, между прочим, там уже строятся - пример с нас взяли, знаете ли-с), вы, заламывая руки и цокая языком, будете восклицать: ах, как это восхитительно, ах, как это инновационно! Хоть кол вам на голове вытеши, хоть задоказывайся, хоть тыщщу примеров приведи - всё бесполезно! Как можно что-то доказать заезженной грампластинке, которую заело на одной дорожке?

Ещё бы рационально её использовать