Почему общность имуществ, всего и вся не была принята человечеством?
Потому что неравенство получается, если у трутня и труженика одинаковые блага
Говорили же: труд станет первой жизненной потребностью человека).
Но он в любом случае по разному оплачиваться будет. По квалификации
В 1962 г. писали о комсомольцах, которые образовали коммуну и всё заработанное сбрасывали в общий котёл. Но недолго музыка играла).
Потому что существует зависть
Не в зависти дело. Просто у людей разные обстоятельства. Например, родители одного члена коммуны сами себе зарабатывают на жизнь, у другого - инвалиды или старики. Выходит первый будет частично работать на второго.
Верно
Закон "возьми от жизни всё" не позволил! Если всё общее, то как взять всё?
потому что Общее - это ничье....а человек - собственник...
Собственность - мощное средство самоутверждения человека. А одно и то же общее не может быть средство самоутверждения всех.
вы правы!!!
Этот вопрос нужно серьёзно изучить
Придумать)). Почитайте историю утопического социализма, найдёте то, чём пишу и другие аргументы. Только читайте не учебники, а тексты мыслителей. К примеру Д.Локка, хотя он не был социалистом.
Я о социализме не собираюсь читать, это для меня бредни и чепуха. Я буду искать, что пишут по этому поводу святые отцы
Увидите ещё большие бредни.
Думаю объяснение будет более чем рациональным
коммунизм не случился
Обобществление всего и вся - одно из самых странных заблуждений людей.
не знала