Почему общность имуществ, всего и вся не была принята человечеством?

Говорили же: труд станет первой жизненной потребностью человека).

Но он в любом случае по разному оплачиваться будет. По квалификации

В 1962 г. писали о комсомольцах, которые образовали коммуну и всё заработанное сбрасывали в общий котёл. Но недолго музыка играла).

Потому что существует зависть

Не в зависти дело. Просто у людей разные обстоятельства. Например, родители одного члена коммуны сами себе зарабатывают на жизнь, у другого - инвалиды или старики. Выходит первый будет частично работать на второго.

Верно

Собственность - мощное средство самоутверждения человека. А одно и то же общее не может быть средство самоутверждения всех.

И что можете привести на этот счет

Собственность - мощное средство самоутверждения человека. Люди разные от природы. Не может одно и то же общее быть средством самоутверждения всех разных людей.

Такое я тоже могу придумать, мне нужно более серьёзные аргументы и ссылки на авторитетные источники

Придумать)). Почитайте историю утопического социализма, найдёте то, чём пишу и другие аргументы. Только читайте не учебники, а тексты мыслителей. К примеру Д.Локка, хотя он не был социалистом.

Я о социализме не собираюсь читать, это для меня бредни и чепуха. Я буду искать, что пишут по этому поводу святые отцы

Увидите ещё большие бредни.

Думаю объяснение будет более чем рациональным

Обобществление всего и вся - одно из самых странных заблуждений людей.