"Generation P" по Пелевину неплохо сняли)
Браво, Изя! Я горжусь Вами и Вашими выводами. На самом деле - октябрята - пионеры - комсомольцы - члены партии - это продуманная до деталей схема воспитания "идеального члена общества". Но что плохого в хороших членах хорошего общества?
Общество же поменялось, поменялись и идеалы. Старая схема, уже не соответствует новым идеалам. Только и новой схемы нету, вместо системы нам предоставили свободу. Вернее мы ее сами выбрали, вроде как.
Ото ж! Вроде как! Мы много чего роде как делаем, но закрадывается сомнение... может не мы решаем - ЧТО ИМЕННО?
Большинство способно только сделать выбор. А предложить выбор, это уже редкий дар.
Отож! Это и есть редкий дар НАСТОЯЩЕГО ПЕДАГОГА
"Иван Васильевич меняет профессию"
А я и не спорю... Очень люблю бывать в квартире Булгакова. когда приезжаю в Москву
А я в нее никогда попасть не могу. То она закрыта, то на реставрации, то еще что-нибудь. Правда "нехорошая" квартира.
Значит, мне везло ))) Подъезд весь разрисован.. Его ремонтируют. А он снова разрисован.. А еще я там пишу бумажку с желанием у скульптуры Булгакова. И ВСЕГДА сбывалось!
Надо будет попробовать, при случае.
Обязательно!
Книги лучшие любых игров и фильмов
Разве не бывает плохих книг и хороших фильмов?
Хорошие фильмы есть, но у всех свое понимание хорошего, так же как и нет плохих книг, не думаю что существует книга которую никто не читал потому что она плохая, сам же автор читал значит она ему не показалась плохой раз он ее написал
Ну я же ваше мнение спрашиваю, а не абсолютную истину. У вас есть оценочное суждение, то понравилось, это нет?
Те фильмы которые я смотрела снятые по книгам, книги мне нравятся больше
В большинстве случаев, я с вами согласен.
Дети Абата - ильм лучше) ем книга
Не смотрел фильм, да и книжную серию не осилил.
Значит фильм, как минимум не хуже, а это уже не плохо.
Сталкер Тарковского, пожалуй
философия в классическом понимании, вряд ли способна удовлетворить Ваш голод, именно об этом я и говорил. поскольку за точку отсчета в любой подобной системе, непременно будет принята, если не ложная, то субъективная парадигма. думаю, что генерировать смыслы в новой реальности, должна новая философия, понимаемая, скорее как импровизация, она должна обращаться не столько к разуму, как с самой способности мыслить и чувствовать
Увлечение философией, это скорее информационный голод. Я не ищу там готовых ответов. Понимаю, что их нет. Науку убил компьютер. А у философии еще есть шанс, даже если это только болтовня и софистика все, мне надо убедится. Я так даже Донцову читал, должен был убедится.
интересную мысль вспомнил, если не ошибаюсь это Гиренок писал - русская философия религиозна не потому, что в ней кто-то говорит о Боге, а потому, что она обращена к необъективируемому.... я думаю, что Достоевский ближе к моему пониманию того, чем должна заниматься философия, чем скажем Гегель или Фукуяма
У Достоевского, более съедобная форма подачи. Пожалуй соглашусь, что такие вещи, лучше просматриваются сквозь призму художественного произведения. Немаловажным умением, является умение изложить свою мысль письменно. Не такой уж распространенный дар. Те же ученые, для деятельности и карьеры которых большое значение имеют монографии и статьи, частенько испытывают трудности на написанием текста. Хотя в проблеме отлично разбираются, но не могут изложить свои знания в понятной и удобоваримой форме.
вообще Достоевского не назовёшь легкочитаемым, на мой взгляд. как писатель он очень специфичен, через его текст надо продираться, как через бурелом) Вы читали эссе - исследование Бердяева о его метафизике?
Приключения Шерлока Холмса.
Как вариант. Действительно фильм хороший.
Подозреваю, Звёздные войны.
Не уверен, что есть какая-то книга-первоисточник. Кажется все книги по вселенной появились уже после входа ранних частей.
вахаммер 40 000 классная игра
Не спорю, хотя не особый любитель RTS. Вот только не уверен, что это игра по книге. Скорее наоборот в данном случае.
Совпадения есть, но там сотни книг и десятки авторов. По большей части литература так себе. Тут вынужден согласится.
а игра супер. лучше игры не встречал.
У нее и конкурентов толковых нету почти. Starcraft если только.
Фильм "Барышны-крестьянка"
Хороший вариант. Даже не подумал о нем.
Гордость и Предубеждения!
Возможно, я фильм не смотрел.
Попробую. Но книжка мне вообще никак, возможно и фильм не понравится.
С этим я в целом согласен.
Для мужчин- Запах женщины
Не читал книгу. И фильм совсем плохо помню.
Не обязательно называть фильмы, или книги которые смотрел либо читал. Это же ваш ответ. В постели с врагом, не смотрел. Меня чем-то неуловимо раздражает Джулия Робертс. Хоте никаких обоснованных претензий к ней нет, ни как к женщине, ни как к актеру.
А как , складывать все белье?, на три.
Не думала как то и не хочу
Не смею настаивать. Думать вообще вредно.
Над этим утверждением надо думать.
приключения электроника
Не читал книгу к сожалению. Но поверю вам на слово.
Дота


А какая книга первоисточник? Лебедь, Рак и Щука?
По этому есть фильмы и игры лучше книг
Я не спорю. Но большинство отвечающих так не считает.
Все люди разные и читают разное
Безусловно. По этому я со всеми ответами соглашаюсь. Очень уж тема субъективная.
собачье сердце бугакова
Согласен. Книга обычная, а фильм - шедевр.
уже точно, причем коллегиальное решение
ШерлокХолмс с Ливановым
Вариант. Хотя, лично мне, кажется, что в лучшем случае "не хуже".
Собачье сердце с Евстигнеевым
нет таких. фильмов точно
Я не разделяю вашей убежденности. Но, в конечном, счете, это вопрос вкуса. И любой ответ правильный.
Да ну ладно?!))))) Какой?)))
Все проклятое сельское хозяйство. Вот где зло.
О Боже)))) Таки кого я вижу!!!))) Сам Изенька явил себя моим ...ой, нет...Своим))) вопросам!!!)))) Прямо бальзам на душу!!! Здравствуйте!!! Как ваша суббота?))) Уже сытенькая и выспавшаяся?)))
Пока только выспавшаяся. Пса погуляли, время завтрак готовить. А у вас как дела?
А моя уже накушавшаяся окончательно и бесповоротно)))) особенно в области талии)))) И что за пёс?))
Не буду вам завидовать. Мой бекон уже призывно шкварчит.
Вам название подавай ? )
Как вам удобно. Можете ребус, или краткое содержание сюжета.
Изя ...А Вы таки назойливый персонаж...)
Noblesse oblige. Как говорили римляне.
Нет таких, есть не хуже
Классики просто путали умного и хитрого. Вот возьмем, для примера, Перельмана и Абармовича. Кто из них умный, а кто богатый?
:)) к сожалению ум и хитрость разные вещи, хоть и не полярно, но вместе очень редко бывают
Как правило, это два разных человека.
А говорят мудрый с хитрым никогда не договорятся. Интересно, а поговорки кто придумывает? Умные или хитрые?
Как только жизнь не раскорячивает.