Кто читал Достоевского Идиот, название книги приемлимо к главному герою? Ваше мнение.

Достоевский дотошно рассказывает, кто где стоял, кто в какой комнате находился и т.д. Если с этой точки зрения читать, то дико раздражает. И все персонажи такие вздернутые, как будто в кокаиновом бреду находятся: много-много говорят и, видимо, от этого еще усиливают свою истерию – ибо утомительно ведь говорить.

У этого парня была эпилепсия и он был в некотором отрыве от страстей человеческих. Заметно отличался от развращенного окружения и не очень осознавал, почему девушка не может быть с ним. Ему нельзя было стрессовать, а он таки стрессанул. А люди злые, сами понимаете.

Он же... Бог... Ну да... так и было... Как только Люди видели Бога, они тут же бросались искать по карманам гвозди! Чтоб к кресту того Бога побыстрей прихреначить)))))))) А уж идиотом назвать, так то ваще святое)))

Отличное название! Князь Мышкин относительно общества таким и является - вырванным из него. На том и роман построен - для общества он Идиот, для читателя- вполне социальный и разумный человек

Это смотря с какой колокольни смотреть. С точки зрения общества - да. Д. Ороуэл писал, что в мире, где царит ложь, говорить правду является экстремизмом.

достоевский употребил это слово в его первичном (древнегреческом смысле) уникальная личность. отделённая от толпы. конечно князь мышкин именно таков

Со стороны общества- да, с точки зрения Христа- отнюдь, с точки зрения античных греков- по форме - абсолютно. Он ведь не интересовался политикой

нет, не приемлемо. Там ко многим персонажам приемлемо такое определение, но не к Мышкину. Хотя в конце рассказа он таки стал почти невменяемым.

В той обстановке, когда продается все (как сейчас) людей честных, порядочных и добрых принимают за идиотов, за альбиносов в стае ворон.

Конечно применимо. Лев Мышкин, как и все главные герои романа идиоты. А сам роман дурацкий, глупый, скучный и практически без сюжетный.

Да, князь Мышкин это собирательный образ. Фёдор Михайлович хотел изобразить идеального человека. Чем закончил Мышкин, помните?

бедный Мышкин и сейчас порядочных людей принимают за идиотов потому что своим поведением они обличают окружающих их.

Достоевский в этом романе описал образ идеального человека. Просто в глазах социума он сильно не такой, как все.

Автору виднее, мы же точно не знаем, что он хотел отразить в этом. Героя произведения или кто читает это?

Если говорить об истинном смысле слова, то да. А если о том, что мы привыкли считать идиотом, то нет.

да, к теперешнему главному герою - как нельзя лучше подходит, я бы ему и в паспорт это имя записала

Даже читать не стал. Читал другие "творения". Одна жалобность к несчастным людям, а мне поплевать

Вполне. Он им был. Немножко подлечили в Швейцарии, он съездил в Россию и снова стал идиотом.

Бесхитростный, живёт по совести. Такие в обществе, где всё продаётся, выглядят идиотами.

Должна же быть интрига... И да отчасти приемлема.. Но это наше субъективное всё мнение