Кто же добровольно покинет пост Президента, когда само государство, вместо преследования за совершённые государственные преступления, - всей своей мощью защищает и оберегает от такого преследования?
Вы бы отказались от такой мощной защиты и добровольно предстали бы перед судом?

Значит ролик иностранцев про бомбежку ЗУГРЭСА на пляже родителей с детьми, пропаганда? Или у вас такая манера, морду делать кирпичом, когда вас тычут прямо в эти преступления?

В начале 2000 годов была телепередача Окна с Дмитрием Нагиевым.
Пришла на передачу женщина и, плача, рассказывает, как её избил муж. И показывает на синяки: вот, мол, смотрите, смотрите, смотрите, смотрите, смотрите... и показывает на свои руки, ноги, шею и лицо. Студия и телезрители в ярости, возмущены: подайте сюда этого мерзавца мужа, мы сейчас из него самого сделаем котлету отбивную...
Выходит муж. И когда после улюлюканий студийной биомассы он рассказал ЗА ЧТО он избил жену, студия чуть не разорвала эту женщину в клочья. Ей пришлось убежать из студии от разъярённой толпы.
.....
Надеюсь, Вы умная женщина и поймёте, почему я привёл этот пример.

Да ладно пургу то нести.Детей вы за дело разрываете в клочья.

Моя надежда не оправдалась. Увы.

Так я и не рассчитывала на сочувствие фашиста.

Да бросьте вы

Бросаю. Но пока ещё не получилось ни у кого.

А Хрущёв?

А расстрел в Новочеркасске?

Это было незаконно?

А если до смерти человек успеет насовершать много гадостей?

Он будет ликовать и наслаждаться, что успел наделать столько гадости, что все его ненавидят, но ничего сделать не могут.

Президент - человек, который по Конституции временно занимает эту должность. Государство - форма устройства общества на определённой территории, обладающая аппаратом управления и принуждения. Госаппарату должно подчиняться всё население страны без исключения.

То есть вы отталкиваетесь от формулировки

Именно так и есть.

Понял вас, человек же может стать президентом только по выбору государства же?

Нет

По выбору народа, как источника власти.
Однако государство должно видеть не только преступления простых граждан. И если Президент обладает неприкосновенностью, то государство обязано выйти с предложением о лишении таковой, объявив импичмент. А после этого - возбудить УД и судить по действуюшим статьям УК. В цивилизованных странах такое реализовано.

Конечно есть. Искать только некогда (завтра на работу). Сами поищите в интернете и найдёте.

Ну какой-же это бунт? Это есть простое объяснение сути происходящего и не более того.
А на вопрос-то слабо ответить? Почему переходите на личность вместо ответа?

Зачем...имею право на коммент

А в чём Вы усмотрели бунт всё-таки? Я лично тоже хотел бы иметь такую защиту типа "крыши", если бы совершал тяжкие преступления. Наркотрафик полиция крышует? Да, это почти всем известно, даже фильмы об этом есть. Так уж устроена жизнь в социуме и не только в России.

Зачем?