да....причем зарплата должна быть больше...только тогда хождения увеличиваются....а в Советском союзе такой зависимости не было...
При хождении налево зарплаты не хватает - если живешь на одну зарплату:) Прямая зависимость получается:)
однозначно - ведь при походе на работу, человек хоть один раз да повернет налево
да чем больше у мужчин бабла,тем чаще они идут на лево
зарплата для семьи существенно урезается))
Вы для себя такую зависимость отметили?)
фуууууууууууууууууууууууууу.........
комуто хватает и обеденного перерыва
налево пойдешь-зарплату найдешь
ИЛИ ОБРАТНОПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ
МУДРАЯ ЖЕНА ВСЕГДА ГОВОРИТ ТАК --НЕ ТРАТЬСЯ НА ТО--ЧТО ДОМА ПОЛУЧАЕШ ДАРОМ--ЛУКАВИТ КОНЕЧНО НО -В ПРИНЦИПЕ ПРАВА
СТАТИСТИКА ГЛАСИТ СОДЕРЖАНИЕ ЖЕНЫ НЕ МЕНЕЕ РАСХОДУЕТ СРЕДСТВ ---ЧЕМ НА ЛЮБОВНИЦУ--НО С ЛЮБОВНИЦЕЙ ПРОБЛЕМ МЕНЬШЕ
ПРИМЕР ВСТРЕТИЛИСЬ НАСЛАДИЛИСЬ И КАЖДЫЙ
ДААААААААА МИЛИОН РАЗ ДА-- БЕЗПРОБЛЕМНО
прямо пропорционально. Жанагуль
Абсолютно разные понятия..
Боря...ты это об чём?
да вот, Пан Атаман, мыслю почему народ спивается? толи от того, что водка дешевая, а бабы дорогие. толи другая причина...
рад слышать твое мнение . 
то есть
есть работа Ф. Энгельса: "Происхождение семьи, частной собственности и государства." он считал, что такая зависимость существует
Я тоже читал, но что-то не припоминаю такой зависимости. У кого что болит?... 
зацепился именно за эти строчки. прошло 40 лет. дословно воспроизвести не могу. ошибка исключается. несложно пробежать глазами по тексту. может я это и сделаю. заодно и память проверю. спасибо. 
спасибо. Энгельс неправ! вот, верь им.