А физика микромира, между прочим, как раз трактует об устройстве мира. Физику вообще в 19-м веке называли натурфилософией.

Да. Но физика микромира не отвечает на вопрос, откуда он взялся.

Вы непоследовательны. Ранее говорили об устройстве мира, теперь - о его происхождении. )))

Это разве не связанные вещи?

Так и физика микромира весьма участвует в вопросе о происхождении Вселенной.

Ауоа - это светящийся газ. Там скорее видны атомы...

Аура это не газ а свечение электомагнитных волн различной длины волн- от них и зависит цвет ауры - но ауры видны далеко не всем - а тем у кого его внутренее зрение позволяет различать эти самые свечения

Не, ауры видны всем, их можно фотографировать. Цвет определяется так же как в неоновой рекламе, тем, какой газ светится и величиной приложенного электрического поля.

Фотоны не добираются до ядра. Отражение света происходит от внешних электронов. В случае металла от электронов "электронного газа".

От чего отражаются фотоны? Скорее они рассеиваются. Чтобы отразить нужно до блеск начистить электронный газ. А вообще это дело мутное. Мы наблюдаем отражения, рассеивание и поглощение. Знаем некоторые законы этих проявлений. Фотоны когда им хочется ведут себя как корпускулы, а не хочется, как волны.

Это да. Но, наверное все же заметили, что зеркала делают путем нанесения довольно толстой пленки металла? Серебра, например?

Полное зеркальное отражение наступит если даже никакой пленки и не будет между более плотной средой и любой мене плотной средой вплоть до полного отсутствия среды.

Да. Но я про зеркало.

возьмите пищевую алюминивую плёнку...одна сторона блестит,другая матовая..это что..на одной стороне начистили электроны до блеска,и на другой забыли?

Вы, када смотрите на матовую сторону алюминиевой фольги , у вас есть сомнение, что смотрите на металл?

так почему одна сторона как зеркальная...а другая матовая...металл то одного свойства..

Конечно! Но можно отполировать, а можно сделать шероховатым. Конечно в последнем случае отражение будет не как от зеркала! Но все равно металлический блеск не исчезнет.

тогда объясните с точки зрения электронов...та сторона,что блестит это на этой стороне мы тщательней полируем электроны...а нас другой стороне он мутные?

и математика. И немножко кой-чего ещё из технических и прикладных дисциплин

Понятно. Ну а я ваще-то электромеханик... не тока по специальности, но и по душе.

уважаю. А я больше по теоретической части. Электротехнику тоже исполняю, кстати

Вот, стало быть мы - уважаемые люди!

получается так

Да. А, вот зеркальные металлический блеск вызван именно электронным облаком...

То есть абсолютно черное тело электронов не имеет? Они ведь находятся на поверхности любого материального тела.

Но не свободные, как в металла!

То есть свободные, радостные, потому и блестят. А вот те, которые на своих орбитах, грустные, их никуда не отпускают, вот они и тусклые и не заметные :)))

Ну.... весьма интересное объяснение ))

Стекло тоже блестит, но электроны там не "гуляют". Есть камни с "металлическим" блеском, и тоже с несвободными электронами.

Это вопрос! Мне кажется, что все же при полировке они выстраиваются как-то в одной плоскости и взаимодействуют... Не знаю.

Время всегда все расставит по местам. Но придется подождать, причем , думаю, не месяц, и не два...

Послушайте Немцов, они разобрались в ситуации на Украине

А вот ваши СМИ

А эту передачу немцы делали не для Русских и Украинцев а для себя

Виктория, может скажете, что это тоже неправда? ..

Не стоит. Так и помереть можно.

Пинцета достаточно. Он металлический, и электроны в нем "кучкой".

Пинцет надо из одних протонов.

Не бывает. Протоны все вместе держаться не будут.

Так их же надо налепить на магнит.

А, магнит , он из чего?

А магнит состоит из доменов, которые надо развернуть так, чтобы они притягивали протоны. А ещё проще Аркадий, используйте липкую ленту или пластырь.

Да, скотч - сильная штука! С помощь его получили графен!

Ну, конечно! Но эффект вполне определенный!

Дык...и бозон Хиггса впполне определённо вычислили, кто ж спорит-то? Но червячок сомнения никуда не девается )

А, вот зеркальный блеск полированного металла виден всем.

Строго говоря мы увидим не их а кванты.

Трудно сказать. Я за свою жизнь видел всякое. Видел настоящих. Видел честно заблуждающихся. Встречался и с мошенниками. На мой взгляд вторых и последних мало.

На самом деле есть только один критерий: прикладная отдача. Если теория имеет прикладной выхлоп, значит она годная, в противном случае - заблуждение. Это не значит, что выхлоп этот сформируется здесь и сейчас, - на это нужны годы. Важно, чтобы он сформировался в конечном итоге.

Практика - критерий истины в конечном итоге. Никто с этим спорить не будет.

Короче наука это AP система в терминах CAP теоремы

Аааа-а-а... ну , да,....

Реально. Металлический блеск вызывается именно наличием свободных электронов в металлах!

У вас металлические пальцы? Однако!

У вас металлические пальцы? Однако!

обыкновенные но искры летают

Это - выработка электричесива.Это дркгодругое. Молотком вы электроны освобождает.

Я лично не смогу. Честно говорю.

Наверное Вы плохой физик!

Да, наверное. Хорошему физику, что будет от литра?!?! А, мне - явно плохо будет..

Дерзайте,как говорит герой фильма!

Не, в этом направлении не пойду.

Ядра не видны ваще.