таких составов ещё не придумали)))))))))))))!!!!!!!!ахахахахахахах
видимо не читали ваш состав преступлений.
А что вы понимаете под составом???
Андрей не собираюсь вникать в столь интересную интригу..я прочитал, посмеялся..спасибо))
Никакой интриги) но если на этом ваша цель достигнута, то рад был оказать в этом немного содействия, удачи)
все правильно сделал- по приезду и жену побрить надо еще!
оригинально. на надо было жену побрить, а не любовника.))
Не хватило 500 знаков на вопрос, а так мог бы и продолжить)
понятно
Могут обвинить в действиях , повлекших за собой смерть.
думаю ответ вы уже знаете или это нереальная история.
Не репльная, это задача, а ответа нет, скорее версия, но не полная)...
я так и поняла...
Нет здесь убийства а любовник слабак
ну стремно видеть 2 метрового мужика, а она дура, чего ей не хватало? хоть и в задаче, не совсем правдоподобная.
Думаю, что нет... он же добровольно пришел в этот дом...
нет, потому как он свернул шею от невыносимой вины!
Конечно довел человека до сердечного приступа)))
нет - но адвокат всё равно что нибудь придумает
Так если состава нет, чего ему придумывать то???
Убийство не умышленное и по неосторожности
Уася неуиноуен... жену надо было брить
Тут только 500 знаком можно в вопрос писать) При возможности я бы дополнил и вопрос бы уже был про двойное убийство)))))
если только " не оказание первой помощи"))
так он и знать то не знал))))
новогодний детектиффф,однако)))))))))))))))))))
Нет, если бы умер во время бритья, то да.
только доказать эту связь почти не возможно.
доказывать не надо... она по условию... умер от испуга из =за бритья... Вопрос - должен ли был предусмотреть. а главное мог ли физически.???\
Муж находился в состоянии аффекта, не мог предусмотреть, пока брил успокоился, и отпустил.
насчет аффекта ничего не сказано)
Не суть, хотя возможно муж уже привык, и потому горло любовнику не перерезал!
Нет. Отсутствие субъективной стороны
Как это? Разве нет связи???
А что муж сделал? Ударил...наорал...
Это трудно будет доказать. Если ,конечно,он был не в маске Крик
А это по условию. Это ж не оспаривается.
есть очень "тонкая" махинация (Зы)
Жена вроде как не при делах? ))) ?
Доведение до крайнего состояния
До состояния самоубийства????)))
Несовсем
а разве такая статья есть?
наверняка есть, просто завуалирована другим термином
Это воздаяние, хотя предала жена
Бесспорно! а по существу вопроса?)
Из-за остановки сердца, вызванного испугом, вызванным действиями мужа
Это называется причинно-следственная связь)))))))))))))))
нет.это несчастный случай.
А как же понятие вины и причинноследственная связь, которая по условию задачи не оспаривается???
а в чем вина?человек ушел сам.своим ходом.а в том что сердечко слабое так это сам виноват.телесных повр.нету.жена свидетель что ушел сам.м.б.соседи подтвердят.зависит от адвоката и прокурора
Вина в форме неосторожности. Поднося опасную бритву к горлу, разве не нужно задумываться о возможных последствиях?
так жить вааще страшно.и кирпич на голову и все такое.с табуретки можно упать и шею сломать/как вы говорите человек ушел живой издоровый.а так да все бритвы опасные.так что теперь не бриться что ли?
Не приставлять их к горлу других людей, без их просьбы и согласия, а вы как то по детски, мягко говоря рассуждаете.... извините, но даже не в тему. И если вы положили кирпичь так, что он упал кому то на голову, то да, это наказуемое деяние. Могу вас удивить, но даже за падение снега с крыши будут наказаны не один человек.
Доведение до самоубийства
А самоубийство то тут хде???
Ой.не внимательно прочитал ))))
Мысли в кучу не соберу))