Поддерживаете ли вы идею создания мирового судейского органа, вердикта которого будут подчиняться все государства?

И не только у них, и именно для этого и нужен мировой присяжный судейский орган, определяющий кто прав и кто - нет!

да куда там,У НИХ пока только украина во всём права

В жизни не бывает во всем правых или до конца не правых сторон. Для этого и нужен суд.

я и говорю,что ПОКА мы во всё не правы для них,возможно пройдёт какое-то время и запад поймёт.что мы не лаптях и ватниках ходим и т.д.

Если бы парни всей земли...

Судейский орган будет накладывать строжайщие санкции на те государства, которые не подчинятся его вердикту.

Что может остановить власть, которая не одекватна?

Только протестующий народ, толко мировое сообщество людей доброй воли.

Сам по себе народ этого не сможет сделать. Нужен сильный лидер.

Лидер должен возникнуть органически, по ходу событий.

Но пока что судейского лидера не возникло.

Не будут, заставим. Против воли мировой общественности они бессильны. ООН политический орган и всецело подчиняется политической коньюнктуре. Присяжный мировой суд - новое слово.

Не надо отвечать, зафиксируйте свою позицию.

думаю пока, что нет, но мнение может и измениться

Прочтите и другие комментарии.

Спасибо прочитала. Остаюсь при своём мнение

Фемида завязанными глазами означает, что суд будет следовать букве закона, а не личностным отношениям.

Ну, значит я ее неправильно поняла, а я думала она завязала глаза чтобы не видеть всю продажность судейсттва

Только закон и ничто больше.

ха, вам самому не смешно_ закон у каждого властели на он свой.

Если обьединятся все ведущие нации планеты, то легко создадут механизмы подчинения. Давно пора создать справедливый мир.

это иллюзии,если мир будет справедлив,то зачем суд?

Мир сам по-себе никогда не будет справедливым. Общественный натиск отменил рабство и крепостническое право.

Не сильная я юристпруденции, но вот что-то присяжные как раз и вызывают у меня сомнения.

Присяжный суд считается самым неподкупным из-за ряда причин.

Меня в присяжном суде напрягает одно, что это все такие не профессионалы. Эмоции могут захлестнуть и о законе позабудут, а юрист руководствуется все-таки законом. Разве не так?

Присяжные определяют кто прав и кто - нет. Потом этот ответ квалифицирует судья. Это простая задача для любого интеллектуала, а для избранника - тем более.

Да нет, выбирали меня как-то заседателем, давно это было. Выделяли от организации, так я всем верила, входила в положение, и делала ошибки. Но если мой голос будет решающим, я же смогу испортить все и судья не сможет ничего квалифицировать. Снова заседать, это же ужас какой-то для того, кого судят.

Органы положить - это их профиль, но их надо ставить к стеньке, в переносном смысле. Мировая общественность почемуто молчит. Уже время, поставить все точки над и.

Не созрела ещё мировая общественность, но первые ростки уже появляются.

Вы считаете ,что достаточно учредить такой орган ,дать ему полномочия и всё !!!! Все проблемы решены. А как быть с организацией ООН? Ведь она тоже всемирная и учреждена с согласия и СССР и США и Великобритании и других стран. Почему же не соблюдаются её решения или соблюдаются частично как это выгодно сильным мира сего?

Потому ООН отживший орган и необходимо ему найти альтернативу. Всех надо виводить на чистую воду.

Можно с Вами согласиться. Но, вопрос? А кто будет выводить не чистых на руку политиков на чистую воду?

Надо постараться, что мы теряем, кроме своих оков.

Я согласен что терять не чего .Но вопрос кого? И кто ?

Гаагский суд разбирает вопросы по правам человека, а не межнациональные конфликты и спорные вопросы.Никто не будет выполнять что-либо, если их не заставишь.

А кто же сможет заставить?

За невыполнение судейского вердикта, последуют строжайщие санкции.

Порошенко сколько не выполнял решения Минских договорённостей и что?Санкциями никого не заставить и не напугать.Есть и Международный суд ООН,есть Страсбургский суд.

В том то и дело, что эти договорённости и гроша ломанного не стоят, их как правило, никто не выполняет. Но если будет существовать мировое судейство, то против него вряд ли кто посмеет пойти. Увы, пока это всего лишь идея и до её воплощения еще ох как далеко. Но времья начать...

Не человека, а всего человечества. Поэтому будет необходимо хорошенько обработать эту идею.

Эволюция медленный процесс, но неотвратимый. Мы можем её ускорить.

Давайте попробуем. Помочь?

Да, Раиса. Взвешьте хорошенько и выскажите свой взгляд.

Я согласна с созданием такого органа.

Добро пожаловать в ряды служителей прогресса.

Спасибо большое, что делать-то надо?

Обсудите этот вопрос в кругу своих друзей.

Но моральные ценности во всех цивилизованных странах идентичны.

хахаха СОвет безопасности ООН имеет право на санкции. Есть мера, применяемая по решению СБ ООН - принуждение к миру. и другие. Кроме того, есть Международный суд по правам человека. Чего Вам еще не хватает?

Ева, вы случайно не инопланетянка? Когда американцы напали на Ирак, ООН единодушно противился этому. Не могу вспомнить ни одного случая, когда постановление ООН было не виполнено и нарушитель был наказан какими-то санкциями. Суд по правам человека не решает глобальные проблемы. Так что... Ваша ирония совершенно не к месту...

тот, кто не выполняет резолюции ООН, не будет выполнять и решения суда. И еще. Что значит "решать межнациональные вопросы", на каком уровне - на личном, межгосударственном?

Конечно на межгосудаственном. Ева, не поленитесь и прочтите другие комментарии.

все прочла. В основном, поддерживается моя точкам зрения. Еще один Суд не нужен. Для тех целей, о кот. Вы говорите, и был создан ООН. Читайте Устав ООН.

Это будет мировой орган, со своим кодексом и уставом. Иски тоже будут разбираться и приниматься по уставу, по мере важности вопроса.

Все международные органы в начале считались фантазиями, однако они были созданы и функционируют всё эффективнее.

Неужели? Этот как раз сейчас "демонстрируют" многие международные организации!

Существует единственный орган по международным вопросам - ООН. Все остальные - по правам человека. ООН малоэффективен потому, что не имеет кодекса и права на санкции.

Как это не имеет права на санкции? Имеет...