Вор забрался в дачный домик , нашёл бутылку из-под водки , выпил , оказался яд. Теперь судят хозяина дачи, это справедливо ? Понятно, хранение ядов запрещено, но никто не угощал вора и не приглашал.

Если хозяин, намеренно оставил, бутылку водки отравленной - это 186 статья, не знаю как у вас - это от 5 лет, покушение на человеческую жизнь, вор при этой ситуации остаётся вором по 156 статье, от 3 лет. За убийство наказание сильнее, суд правильно выносит, решение, если хозяин намерено сделал - это мотив есть, всё он должен сидеть, да сволочь, он вроде бы "потерпевшая" убивать нельзя, наказывать надо и что у него там на даче огурцы в солениях золотые или помидоры?)

в начале 70х на первые жигули для охлаждения применялся антифриз, вот у одного мужика стоял в 3х банке, в гараже... там же и стояло вино свое в 3х литровых банках... 15-16 летние пацаны вскрыли гараж и выпили вино и антифриз и двое умерли, один из них был сын секретаря горкома.... мужика посадили лет на восемь

Да. я тоже чуть под суд не попал! Хорошо этот же проходимец по моей просьбе уговорил следователя не возбуждать дело! Я на своей даче должен был стоять и смотреть, как тащат с дачи! Ты говорит должен был позвонить в органы, а там и телефон то не всегда работает! Анекдот...

смотря за что судят, а также имеет значение для чего хозяин хранил яд в таре, где не указано, что это яд, а также неадекватность: украли на 100 000 руб, а за это лишил жизни - неправильно, вот если бы нанес вред здоровью вора, то каждого судили бы за своё

Все зависит от того какой яд и для чего он хранил его на даче. Если он хранил яд для травли грызунов или насекомых и не думал, что заберется вор и выпьет эту бутылку. То это одно. Если специально для любителей украсть, то это другое.

Как это запрещено хранить,а против грызунов и иных вредителей продают свободно.Предупреждают держать подальше от детей и всё.Я считаю не правильно судят.Ни кто же специально не наливал вместо чая.

Все, что есть излишество можно считать ядом.Любое лекарство - яд, что же - не держать аптечку дома, а каждого врача и аптекаря судить за выписанное и проданное лекарство? Считаю, что суд несправедлив.

Судить хозяина не за что. В его действиях нет состава преступления, но только в том случае, если он по глупости на следствии не заявил, что оставил бутылку с ядом специально для воров.

Под Питером был случай, вор тоже в дачный домик залез, включилась сигнализация - судовой ревун, вор умер от сердечного приступа. Хозяина тоже осудили, забыл уж, на что, давно было

Был такой печальный случай лет 30 тому назад, в садоводческом обществе в Ростове. Только отравился не один мужик, а сразу трое, ранее повадившиеся красть чужое имущество )

Почему запрещено? Это дача, там хранят средства от вредителей. А хозяин должен может и ключи повесить у двери, что бы вор не дай бог не поцарапался о гвоздик?

Закон есть закон, как прописано, так и будет. К сожалению, у нас это не всегда так, за украденный батон впаяют "пятерку", а за миллиард - 2 года условно на даче.

если хозяин специально оставил яд, то срок обеспечен, если будет стоять на своем что яд не его и знать не знает откуда взялся, то почти ничего не будет ему

Хранение ядов запрещено по какой статье? Впервые слышу. А если вор залез и напоролся на вилы в сарае или на нож упал? Сам. Тоже хозяева виноваты?

А зачем хозяину сознаться в том, что он у себя хранил яд? Мало ли что вор мог с собой носить. Наверное "в культурной обстановке" и решил распить.

Вы забыли что произошла перестройка, теперь не народное государство, а государство воров, и их надо защищать а не людей.

Пусть хозяин дачи скажет, что яд приготовил для вредителей. А уж какой вредитель пострадал, это уже не хозяина вина.

Непредумышленное убийство по неосторожности... в лучшем случае... А если яд был налит в бутылку из под водки...

уксус тоже смертелен в такой дозе,а если яд для огородных вредителей,то почему он запрещен?странная история

Он не дурак,чтобы заявлять,что яд для непрошеных гостей. Таких надо поощрять,чтобы другим было неповадно.