Стоит ли вводить смертную казнь? И для кого, если стоит?

Сложный вопрос. Положительной стороной является: чувство справедливости (т.к. законодательство не восполняет в должной мере наказания за причиненное горе); отсутствие необходимости содержать в заключении отморозков (направляемые для этих целей средства можно использовать на благие цели) и т.д. Отрицательной стороной: нет большего наказания для преступников, чем пожизненное заключение (по свидетельствам очевидцев, преступники буквально воют по ночам, осознавая безисходность ситуации, хотя надежда у них сохраняется); любая религия выступает противником смертной казни и др. Можно долго дискутировать на эту тему ... Для кого стоит вводить смертную казнь - по моему мнению, это педофилы, маньяки, сатанисты, наркоторговцы, чиновники, получившие взятки в особо крупных размерах, убийцы.

Смертную казнь ввести нужно. Но не с первого раза нужно ее применять для воров мошенников и прочих ЗК. Смертную казнь сразу нужно применять к маньякам, педофилам и серийным убийцам. Этим людям нельзя давать второй шанс. По мимо ввода смертной казни, нужно запретить амнистии. Что бы все ЗК ощутили почему нельзя больше воровать, обманывать и тем более наносить тяжкие телесные повреждения повлекшие за собой смерть пострадавшего не выходили раньше времени на свободу. А после того, как вышли и у них осталось желание преступать закон, нужно лишать конечностей.

стоит, за тяжкие преступления с рецедивом.. т.е. человек кого-то убил умышленно, вышел и сного убил.. смысл садить его на тот же срок, чтобы он вышел и вновь кого-то убил??? насильников по тому же принципу.. педофилов.. людей что признаны недееспособными пожизненно закрывать в лечебницу на принудительное лечение, иначе гуманисты сразу разорутся словно резанные

насчет смертной казни не знаю. но мне понравился закон в Иране называется Око за Око. его применили когда парень облил кислотой девушку и она ослепла на один глаз. и тогда решили применить новый закон Око за око. его приговорили к ослеплению на один глаз. я считаю справедливо. но к нашей системе врятли подойдет поскольку она продажна и коррумпирована.

я за ! есть сайт петиций там собираются голоса в поддержку отмены моратория на смертную казнь например в отношении педофилов Вот http://www.onlinepetition.ru/ Путин издал указ в котором говориться ,что если в интернете собирают от 100 000 голосов , за , что угодно то это будет рассматриваться в обязательном порядке в Думе . Голосуем !!!

И да и нет!!! Да - ради справедливости! Нет - будут казнить и невиновных тоже!!! Так посадили и выпустили! А так казнили, пока разобрались, пока доказали невиновность.......а человека обратно уже не вернёшь....... "Верхушку" бы поменять и можно тогда вообще без казни обойтись!!!

Ну это с какой стороны посмотреть. С одной стороны стоит, тогда погани меньше станет, с другой стороны, учитывая наше правосудие, могут выбить признательные показания и казнить не виновного, а маньяк какой-нибудь будет на свободе.

нет, лучше на органы пускать, одну почку, селезенку, или сетчатку глаза или роговицу или хрусталик, ну и спинно мозговую жидкость, костный мозг и.т.д. Чтобы они (преступники) спасали жизни тем самым кому-то, можно кровь окачивать.

Стоит. Лучше опасного человека ликвидировать, не дожидаясь амнистий, побегов... Да и почему мы должны содержать заядлого маньяка? смертной казни заслуживают лишь отъявленные рецидивисты, маньяки, педофилы, предатели родины...

да конечно! длякого- для педофилов, насильников зачем?-ну а чего я длжен этих тварей кормить, кто они такие( я в плане того что содержаться то они ни за свои деньги, лучше б пособия на детей повысили чем всякое отродье содержать.

Думаю стоит, - насильникам, педофилам,убийцам, тем кто распространяет наркоту, сам колется и алкоголиков, последним дать выбор- или расстрел, или прекращать пить водку, пьющие и наркоманы наверняка выбрали бы свеже жизнь.

стоит, но для этого надо менять систему раскрытия преступлений и судебную власть. что касается второго вопроса, то для тех кто совершил тяжкое и преднамеренное преступление против человека заведомо беззащитного

Стоит отменить тюрьмы и сделать закрытые города и там поселить арестантов с их семьями. И пусть там работают и получают зарплату а то на их содержание много средств уходит и самим им скучно в тюрьмах без жён

еще как стоит. и прежде всего - для педофилов или серийных убийц. а если спросите для чего так я отвечу: для того, чтобы вот такие вот "лица" просто боялись совершать преступления, заботясь о собственной шкуре

есть четкие критерии для смертной казни. в нашем государстве я считаю надо казнить минимум педофилов и прочую нечисть, убийц и т.п. а..ну да...еще забыл...чиновников коррупционеров

Смертная казнь нужна для убийц , но наша несовершенная судебная система не всегда адекватно способна определить виновного, где гарантия что не казнят не виновного человека.

Стоит, для особо тяжких преступников. Она обязательная, так как если человек, к примеру, кого нибудь убил или изнасиловал, он уже не человек и представляет угрозу окружающим.

думаю стоит, для начало для киллеров, возможно маньяков, ну маньяки тоже разные бывают, в общем опасных людей не приносящие пользу обществу а только на оборот

Смысл ее вводить, пожизненное и так вполне сурово, каждый день одни и те же стены, та же еда и в целом все очень плохо, а смертная казнь это пару мгновений и все

А вы уверены, что казнят именно преступников, а не случайных "козлов отпущения"? Или российские правоохранители непогрешимы и честны, как сам господь Бог?!