Угол расхождения лучей такой, как если Солнце висит сразу над слоем туч, а не за 150 млн. км от Земли?

Ваш ответ принят. Спасибо. А откуда данные про расстояние?

Спасибо и Вам) Ну, раз Солнце сразу над тучами, а Звезда не может быть рядом в слой атмосферы, то предположительно тучка уплыла к Солнышку)) шутка)

А оптический феномен действительно уникальный))

Алискаааа!))) Ты вернутая!))))

Самтакой! Я возвернувшаяся

А, точно! Постоянно путаю)))

Это не иллюзия. Не богохульствуй!

Это реальность. И она безжалостна!

При чём тут дорога? Это ж не перспектива. Лучи реально расходятся, это видно по углам между лучами и поверхностью воды. Лучи образуют шатёр.

слава богу, что не сходятся, а ведь лучи от противоположных краев солнца должны сходиться.

Куда сходиться? В точку схода?

Центр - чего? Где этот центр?

ну не центр, середина от слева и справа

Но лучи-то расходятся...

я даже не знаю... ты правда, говно своё не жрёшь??? Ну не видел я настолько тупых людей до этого

Он вовсе не тупой, он просто развлекается. Перестаньте кормить троля.

Ну вот, как обычно, при отсутствии аргументов вы привычно опустились до примитивного хамства.

Я очень примитивный хам и беез аргументов, и люблю поострить. Я не способен дать ответ еа простейший вопрос. Просветите пожалуйста!

Прошу уточнить, что именно и кому просветить?

Благодарю

Ну вот, слив темы вам засчитан.

Потрудитесь хотя бы прочесть правила сайта. И судите о себе самом своими мерками.

А зачем для фотографии замерять угловую высоту Солнца над горизонтом? А измеряют угол как, на глазок, +/- 10 градусов, или секстантом?
И куда эти данные фотографы применяют?

Для фотографа всегда важно понимать время дня, когда лучше делать снимок. Почти все эффектные снимки моря и солнца делаются именно вечером, перед закатом или во время заката. Снимки водной глади, когда солнце уже высоко, почти всегда невзрачные, унылые.

Время по часам узнают.... Уже лет 300 как...

как в призме в капельках облаков

Преломление в капельках даёт радугу. На фотке нет радуги.
Преломление светового луча происходит на грантце 2-х сред с разными показателями преломления. Например, воздух-стекло, воздух-вода... А в атмосфере только воздух, нет других сред, негде преломляться...

удивительный этот мир и прекрасный
там, за облаками НЛО?

Да, тут высказывали и эту версию. Вместо Солнца светит.

А вы сноску в википедии внизу читали.

Так в чём преломляются лучи-то? На границе каких двух сред с разными показателями преломления?

В атмосфере влаги в избытке,в любой форме.

То есть, про озон уже забыли... А при чём тут "влага в атмосфере"? Может, схемку нарисуете? Как эта ваша "влага в атмосфере" образовывает расходящиеся конусом лучи?

И?

Так блогер больше получает,от рекламодателей

Понятно.

Как либерасты не пыжились что их миллионы.А вышел то пшик.Оказалось несколько тысяч,и то перегрызлись между собой

Он оно чё.

Вы какое мнение называете ошибочным? Может, сформулируете? Визуализация - чего? Это вообще-то реальное фото.

Начиная от свойства глаза, заканчивая техническими ньюансами обьектива. Не вижу смысла рассуждать на данную тему глубже

При чём тут глаза и объективы? Вы опять отмазки придумываете? И на своё зрение жалуетесь...

Вопрос в предыдущем посте до сих пор актуален

Прошу уточнить, что вам конкретно актуально.

Так, что ли?

Ага...

и при всем этом еще и в уши дуют, что земля шарообразная

и при всем этом еще и в уши дуют, что земля шарообразная

Ну да, согласен, в принципе без разницы...

...искажайся лучи то и эффекта такого бы не было.

А при чём тут граница воды и воздуха? Если на фото лучи от точечного источника света проходят сквозь дырки в слое туч висящих в воздухе, расходясь конусом? И при чём тут перспектива?

Тучи это водяной пар. Вот причем. И они имеют толщину - свет проходя сквозь "дырки" отражается от стенок. А перспектива дает эффект веера для параллельных линий. А вообще, наберите в гугле "почему лучи света расходятся веером, проходя через облака" и будет вам счастье))

И вам спасибо за ценный совет... Знаете древнюю народную мудрость "Любишь давать непрошенные советы и учить жить, люби и ходить нахуй."? Любите ходить нахуй?
По теме - тучи - это не пар, а капельки жидкой воды. От каких стенок отражается, схемку покажете? Это тоже перспектива?

Очередной долбоеб...Отдыхай))

А какое фокусное расстояние у этой "линзы", не уточните ли? Сколько млн. км? Опять же, преломление светового луча происходит на границе 2-х сред с разными показателями преломления. Например, воздух-стекло, воздух-вода... А в атмосфере только воздух, нет других сред, негде преломляться...

Ха.. воздух может преломлять лучи. Например, вспомните по миражи. И посмотрите на фотки из космоса

Вы прикалываетесь? "преломление светового луча происходит на границе 2-х (ДВУХ, БЛЯТЬ) сред с разными показателями преломления. Например, воздух-стекло, воздух-вода... А в атмосфере только воздух, нет других сред, негде преломляться..." И вы не ответили, если "атмосфера как линза", то какое фокусное расстояние у этой "линзы", радиусом 6 тыс. км?

Плотность атмосферы неоднородна...

При чём тут плотность атмосферы и показатель преломления воздуха? Уклоняетесь от ответа? Так какая вторая среда, кроме воздуха, в атмосфере?

Вы не ответили. Потому что кроме воздуха, в атмосфере нет других сред, с другим показателем преломления. Значит - преломляться не на чём. Лопухнулись вы с преломлением... И да, вы так и не не ответили, если "атмосфера как линза", то какое фокусное расстояние у этой "линзы", радиусом 6 тыс. км?

Так на фотке же не отражение, а прохождение лучей сквозь дырк в слое туч.

Не знаешь законы отражения?

При чём тут я и мои знания? Возомнили себя училкой в своих фантазиях? Что от чего отражается, схемку нарисуете?