Голограмма?
Да вряд ли... Это ж дорогое удовольствие.
Да, но тогда как его заслоняет Луна
Солнце, если судя по лучам, оно так близко
Нет конечно
Класс!
Разница в высоте Солнца над горизонтом.
40 градусов?
ЧТО-ТО У ВАС ИМЯ КАКОЕ-ТО ПОДСКАЗЫВАЮЩЕЕ...
есть такое
красотень
да
Точно ..
красота
природа, самый лучший художник и творец
Красиво
Класс!!
Острой
бывает
Точно!
Про параллакс никто так и не слышал..))
Да,да
Ага))
Ваш ответ принят. Спасибо.
Ага !
Нет.
При чём тут мираж и радуга? Что вы всё виляете, как уж на сковородке, норовя подменить тему? Речь про перспективу, которую, кстати, вы и предложили.
На фото наблюдатель находится не "внутри лучей"(это как вообще?), а вне конуса, образуемого лучами, проходящими сквозь дырки в слое туч. Смотрите на световые пятна на поверхности воды - они, пятна, не вокруг наблюдателя, а вне его, не так ли?
И оптическая ось объектива направлена - горизонтально, в кадре видны и линия горизонта, и поверхность воды, и деревья на переднем плане. А не только небо с тучками...
Нет никакого "вне конуса", так как Солнце освещает ВЕСЬ УЧАСТОК ПОВЕРХНОСТИ, а не только тот, где "пятно света".
Наблюдатель НЕ СМОТРИТ НА СОЛНЦЕ, он "смотрит" на ИЛЛЮЗИЮ СОЛНЦА. Солнце уже давно сместилось из-за вращения поверхности Земли и движения оной по орбите, а лучи только дошли. И наблюдатель находится в освещённом участке поверхности, а не в стороне от источника света. Ваша "схема" НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Какая разница... Чтобы имел место быть эффект перспективы, надо смотреть вдоль параллельных линий, в данном случае, солнечных лучей, т.е. на Солнце, но тогда в кадре было бы только небо с тучками. А в кадре - видны и линия горизонта, и поверхность воды, и деревья на переднем плане. А не только небо с тучками.. Следовательно, направление взгляда - горизонтально, поперёк солнечных лучей, и эффекта перспективы (лучей) нет. Следовательно, лучи реально расходятся конусом. Логика.
Ваш ответ принят. Спасибо.











