Суворов, в чине генерал_порутчика, не успел к сражению, но конвоировал и единожды допрашивал Пугачева, и только.

Да... А после этого полетела в Тартарары и Великая Тартария, и её часть находящаяся в Северной Америке... И Петр Панин, который кричал, что мол, это они с Суворовым разбили Пугачёва, вызвав тем самым немалый гнев императрицы... Ну да... Всё так...

Предпочитаю по сути вопроса

То есть самому покопаться в картах нимб не позволяет... Ну что ж. Всего доброго. А... это ещё - Вы что ж, думаете, что историки не тем же самым методом пользуются, то есть - им Господь Бог всё докладывает, да?..

Благ

Такой речки не было на момент сражения. Австрийцы, сражавшиеся вместе с русскими против турок и участвовавшие в той же самой битве «при Рымнике», оказывается, называли ее совсем НЕ РЫМНИКСКОЙ, А «БИТВОЙ ПОД МАРТИНЕШТИ»

спасибо за инфу

Это не 100% инфа - это очень вероятное событие. Скорее всего этим званием камуфлировался факт, что войска Суворова победили войска Пугачёва на реке Урал (Рымна, впоследствии - Яик)

У своих историков спрошу. Их у нас-3. Интересно, что скажут.

Спросите, только не настаивайте, что какой-то дурак интернете..., и так далее. Там темная история с этой историей. Потом напишите мне, что ответили?

Да. Ещё друг у меня-историк. Его тоже спрошу. Я думаю, что к единому мнению они не придут. Выходит: На каникулах ожидается диспут. Здорово.

Та я про Рымник...

А взятие Измаила - это менее значимое событие?

А к чему эти вопросы? Или собрался оспорить решение Екатерины второй?!

По вопросам чувствуется, что Вам не интересно.

Ответ написал, а "фантазии" на тему мне действительно неинтересны..

Беда в том, что не было на время сражения там ни реки Рымник, ни города с таким названием...

Нет беды, а река была. Это я читала в истории.

Лучше самому посмотреть по источникам - был ли город и река или не было.

На то время, когда проходило сражение не было ни реки Рымник, ни города с таким же названием...

А Рымник? Не так уж он и важен был... Или...

Рымник,если я не ошибаюсь,это река. Там было сражение с турками. Может это и не так,спорить не буду.

Рымник ещё - это древнее название реки Урал, где Суворов разбил войска Пугачёва.

Спасибо,буду знать.

Не факт, но...

То, что Катерина была обеспокоена, это я знаю. То, что Емелька самозванец, выдавал себя за убиенного Петра, тоже знаю. Но, повторяю. Урал никогда не назывался Рымна. А Суворову дали к титулу именно за бой на реке Рымник, с турками.

Решила убедиться через ГУГЛ. Читайте//////Река Урал
Мало какие реки в современной истории меняли свои названия. Реке Урал в этом плане «повезло». Издавна эта река носила название Яик, пока в 1775 году по указу Екатерины II не была переименована. Интересно, что несмотря на переименования в русском языке, прежнее название реки до сих пор сохранилось в Казахстане, а также среди башкир.
Топоним Яик, как установили ученые, произошел от тюркской основы, означающей «разливающаяся, затопляющая». Во время весеннего половодья река выходит из берегов и широко разливается (кое-где на несколько километров в ширину). Река упоминалась еще на карте Птоломея во II веке нашей эры, там она фигурировала под названием Даикс. В русских же письменных источниках первое упоминание Яика относится к 1140 году.

После подавления Крестьянской войны и казни Емельяна Пугачева в 1775 году по указу Екатерины II река Яик была переименована в Урал – по названию Уральских гор. Этим императрица стремилась стереть все, что напоминало бы о войне. В указе о переименовании реки так и написано о причинах переименования: «для совершенного забвения последовавшего на Яике несчастного происшествия».

Хорошо. Вот не глядя, даже не читал, просто набрал в гугле "Рымна - урал" https://history.wikireading.ru/56206 вот ещё http://chronologia.org/mr10_pugachov/suvorov3_04.html если поищете, там и карты найдутся с названием Rimnicuss fl., или типа того, не помню на память.

А вот это уже туфта. Во-первых, там оговорка СКОРЕЙ ВСЕГО. Во-вторых, далее подробно описывается победа на реке Рымник. Так что, Урал никогда не был Рымной. Со 2-го века упоминается в истории Яик,

Это река Урал.

Гм... Не спорю. И где же была эта победа у Суворова?

Сражение у реки Рымник (ныне на территории Румынии) произошло в ходе русско-турецкой войны 1787–1791 гг. Армия под командованием А.В. Суворова одержала блестящую победу над вчетверо преобладавшим по численности противником, поэтому сражение при Рымнике вошло в учебники военной истории как образец полководческого искусства.

Понятно. Спасибо! Но... Всё дело в том, что на картах ДО даты сражения нет таких городов как Рымник. И речки тоже нет.

Посмотрите во здесь: https://zen.yandex.ru/media/vfx/kak-suvorov-stal-grafom-rymnikskim-5aef06f558166913139dc611 и Вам всё станет ясно.

Мне не стало ясно из Вашей ссылки, почему название Рымник у города появилось уже ПОСЛЕ сражения...

А это умаляет Суворова?

Понятно. Спасибо!

На момент сражения и речка и город назывались по другому.

Да. Но почему не Суворов Измаильский? Там более ценная победа была?

Тогда не было этих географических названий. Они возникли позже, всвязи с этим титулом.

Ок

Да. За победу над Пугачёвым.

эта версия высосана из пальца

Почему?

такая же как и долина лотосов в мифологии египта находилась в астраханской области а река РЫМНИК И ДАЖЕ НАСЕЛЁННЫЙ ПУНКТ НЫНЕ ТЕРРИТОРИЯ РУМЫНИИ И ТАМ ЖЕ ЕСТЬ ПАМЯТНИК сУВОРОВУ

Не-не не... Вы не путайте х.. с пальцем... причём тут долина лотосов, если мы рассуждаем про Рымник? То есть памятник, построенный в годах намного позжих, чем произошло сражение, как бы закрепляет правоту историков, так?

Не было там на то время ни города Рымник, ни речки с таким же именем...

было, я там выросла

Росли именно в то время?

не в то время, но географически там есть такая река.

Вы, наверно, невнимательно прочитали моё второе предложение, но всё равно - за ответ спасибо!

города точно нет и не было.

Я про Рымник.

Тогда и Измаил надо было отметить, и ещё более.

ну не отметили Но его взял при этом сильно гонял Воинов при подготовке к штурму

Эта карта появилась немного позднее. В описании румынского географа нет такой реки.

может быть иной нет

На то время не было ни городка Рымник, ни реки с таким же названием.

Почитайте историю или хотя бы википедию

Посмотрите карты, времен ДО рымникского сражения, или почитайте описания рек того периода.

Ещё раз - в истории все сказано

Ок

На том месте в то время не было ни города Рымник, ни реки Рымник.

Как это первую?