Кого вы считаете положительным героем в произведении Булгакова "Собачье сердце " и почему?

Всем в отношениях , в жизни.

Чем он хорош? Монстр эгоистичный

допустим, чем он монстр?

Своими поступками. Заботится лишь о себе. Отвечать за свое детище не желает.

да, весьма,

Профессор даже не знал выживет ли собака. Он жестокий, заманил колбасой голодного пса.

Да,с этим не спорю..но ведь если бы такой опыт прошёл удачно,то можно было бы многих спасти и многое изучить. Я с вами солидарна,сама против такого..но ведь всё,чем мы сейчас спасаемся и спасаем братьев наших меньших- всё благодаря опытам..увы

Он же не лекарство искал. Потом согласился, что людей и бабы нарожают.

Не лекарство..но ведь лекарства бы не находили, не узнав механизмы

Он же уже пришивал органы животных людям. Зачем человеческие животным?

Я,как пацифист,не могу дать точного ответа..мне тоже безумно жаль животное. Может,изучить насколько мы схожи. Кто знает..это наука

Думаю, да. Но, там не и чисто отрицательных.

Как и в жизни. На то он и гений, Михаил Афанасьевич!

Скорее талантливый, чем умный

В чем - то да!!! По крайней мере, очень многим нужно добавлять ума, чтобы выйти на уровень Шарикова.

Я еще не такая старая , что б так кардинально

Никакая перемена не приведет к обновлению, пока человек не посмотрит на вещи взглядом дикого кабана…

а почему подонок это Преображенский а не Шариков или Швондер?)))))

ну видимо у каждого свое представление о том кто такие подонки...

Ну естественно,у каждого свои подонки и свои герои.

Ну, уж шариков подонок? Примитивный и не приятный, находится на низшей ступени развития. Швондер, искренне за идею. Профессор, прав в том, что люди должны жить по- человечески. А его голове не меньше разрухи.

Профессор за то,чтобы он сам жил по-человечески,остальные этой привилегии лишаются.

А что сейчас изменилось время, а герои теже

герои так сказать персонажи другие и время другое

Люди не меняются, меняются атрибуты

ну у людей у всех две руки ноги глаза и т.д. ))))))) и характер тоже не меняется........