Из бюджетных зеркальных фотоаппаратов лучше взять Canon или Nikon для съемки людей ?
это очень разные зеркалки, тут дело привычки. КАНОН - более резкий, твердый, НИКОН - рисует гораздо мягче, - но все настраивается под себя. Я полюбил Канон - мне он понравился больше. Оптика доступная, процессор и матрица на два порядка лучше
Да, было важно отказаться от того дела, которое Вам не подошло, и вовремя заняться другим делом.
У меня чего только не созревало в голове... сейчас ношу идею полиграфии
Ну это не так уж и далеко от заправки картриджей, хотя другое оборудование, другие специалисты...
у меня уже была такая фирма - осталось вспомнить молодость
тогда чуть-чуть проще будет
На вкус и цвет все фломастеры разные. Мне больше нравится кенон, многим нравится Никон. Посмотрите фото и с того и с того там цветопередача разная. Какое фото больше понравится по насыщенности и цветопередача тот и берите
ok
Для любительской сьемки не важен сам аппарат и его марка, главное, чтобы обьектив был для ваших целей, если хотите снимать людей близко, то обьектив для портретной сьемки надо брать.
Canon 1100 d рекомендую. Прост, дешев, 100% качество фотографии. Nikon не пользовался. Но говорят тоже не плохой. Надо читать тесты и сравнивать. Canon более распространенный.
хорошо!
только Canon из личного опыта)пользовалась Никоном нескольких моделей но не понравилось вообще,а себе купила Canon 650D,безумно рада и очень нравится.
А почему Никон не понравился ?
мне не удобно((да и как то фотки не такие получаются(((
а чем хуже фотки ?
качеством.это моё личное мнение никак профессионала а как обычного пользователя причём и того и другого.
ясно
без разницы, тут умелые руки и взгляд юзера важен. Бюджетные зеркалки практически все идентичны по функционалу и характеристикам
принимается ответ
Я тоже стою перед этим выбором, очень хочу поменять свой старый фотик, и были в проекте два варианта, но пока не решили)))))))
ну что-то придется выбрать
Да, придется, но я наверное буду уже выбирать вмагазине когда придет время)))))
Сказать однозначно, что лучше, а что хуже - нельзя Каждая марка по-своему хороша и имеет как плюсы, так и минусы. У меня Nikon
Алена, у Вас самое интригующее фото - справа внизу. Никон так никон
Наш фотограф на работе предпочитает Canon, сейчас вот ему Nikon купили, сложнее работать ему стало, фотик с заморочками.
а в остальном всё одинаково ?
В работе никон сложнее
понятно теперь
Ну, может не сложнее прям, но ему непривычно работать, говорит - всё по другому.
в принципе эти 2е марки одного уровня, просто посмотри на какой объективы доступней ( у них замки разные)
объектив дешевле канонический!
вот и ответ
ок
ну и погугли по форумам
ну я пользуюсь Спрашивалкой вместо форума )
тв по тематическим, непосредственно от прямых экспертов так сказать
да, есть такое на ютубе
Нужен в первую очередь достойный фотограф, потом — хороший объектив , а бренд зеркалки — дело третье )))
ну это понятно
Тогда приобретайте из субъективных ощущений, взяв тушку в руки. )))
хорошо
О, борьба между этими брендами идет уже очень давно. Победителей нет. Выбирайте по своему вкусу.
Чего еще?
жду еще мнения людей
А вы в руках их вообще держали?
да
И что понравилось?
Можно ещё и Sony, но главное это оптика, нужна хорошая светосильная оптика. Nikon был, не понравился
если хотите другой, значит маркетологи знали, как Вас заманить
Видео не достаточно хорошо снимает, хочется получше
так камеру для этого!
Не, два в одном для меня лучше
ага
Мне кажется, они существенно не различаются. Посмотрите отзывы на форумах и снимки сравните...
Я вот читаю, и всё время вижу "пив", а я ещё не пив, в холодильнике ещё...
Разве можно такое слово показывать в пятницу вечером?
кто о чем. а эти двое.... Спелись)))
А я всё прагматично сделал, зашел после работы)
и вечер свободен. шТОЛИ7
Конечно. Я сам себе колесо)
Никон. "полноматочный" зуммирует даже в движении. чёткость и резкость не подводит.
Елена. Так лучше "полноматочный" по Вашему ?
да. Никон более практичен.
почему ? Что в нем лучше ?
любой знающий профи поддержит Никон. в "голове" у него больше функций.
пожалуйста перейдите к деталям! Почему именно картинка Никона будет лучше
Canon EOS 60D Матрица 18-пикселей, ISO может достигать 6400; Фотоаппарат позволяет снимать Full HD видео; Большой плюс – большой вращающийся экран, а также встроенная выдвижная вспышка; Батарея держит довольно долго и позволяет сделать около 1000 фотографий за раз; Корпус сделан из пластика (как и большинство моделей марки Canon); Для своей цены камера делает довольно качественные снимки и видео. Nikon D7000 Разрешение матрицы 16,2-пикселя, ISO точно такое же, как и у конкурента; Есть возможность снимать HD видео; Корпус изготовлен из магниевого сплава; Характеристики батареи, как и у Canon – позволяет сделать около 1000 снимков; Большой удобный дисплей (3 дюйма); Очень хорошая система автофокусировки. Для сравнения: у Nikon матрица немного больше, но матрица Canon большего разрешения. У Nikon D700 39 точек фокусировки, у Canon 60D – 9. Последняя камера позиционируется как пригодная для абсолютно всех погодных условий (дождь, снег, жара), также в инструкции указано, что фотоаппарат водонепроницаемый.
ну
Говорят, что снова запускают производство Зенитов, (осовремененных) есть спрос
не слышал. может быть.
совсем недавно в Питере
а разница ?
????
недавно или давно ?
недавно
Кэнон. А то старообрядцы на фотик Никон, точно не будут фотографироватся:-)
ага
Зеркальные для макро хороши, думаю людей не стоит ими фотографировать...)))
ну резкость можно уменьшить в настройках всегда или потом в фотошопе. Объектив можно одеть такой, который будет размывать. И будет красиво!
На счет фотоаппаратов....как фирма, Мне оба нравятся, так что выбирала бы согласно нужным функциям и удобство...
Выбирала бы и потом фотографировала, да ?
Да, люблю фотографировать, при чем все подряд)))))
дя!
У меня никон! Не жалуюсь! Птичек из далека фоткала, удивилась качеству!
Никон д 7000 с фиксами хвалят, иногда профи берут его как второй аппарат.
да, знаю такое