Вопрос к юристам. Ситуация такова что человек пытался изнасиловать девочку, ей 7 лет, девочка рассказала об этом дяди он воспитывал её вместо отца, дядя написал заявление в день когда узнал об этом, но до вечера никаких действий со стороны полиции предпринято небыло,тогда дядя решил сам поговорить с этим человеком, на вопрос что ты делаешь она же ребенок мужик ответил, что ему именно такие и нравятся, дядя вывез его за город и избил, в результате он убит, что делать? Как смягчить приговор дяди?

смягчить можно будет только в одном случае - если факт покушения на изнасилование малолетней найдёт своё объективное подтверждение. При ином любом раскладе данная ситуация будет описана в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого данного дяди просто как "на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений..." И никакого смягчения, соответственно. Не подумайте только, я не сторонник оправдания виновного и наоборот. Девочка ведь, допустим, тоже могла насочинять, придумать, вследствие чего дядя обратился к этому "насильнику", а тот просто "с потолка" взял да и ответил так, чтобы насолить дяде. Тот в свою очередь не сдержался - и довёл ситуацию до греха

Во первых полиция должна отриогировать на любое сообщения (сама мент). Тем болен такого плана. их за бездействие привлеч. А теперь к вопросу. Не законное лишения свободы человека, нанесения тяжёлых телесных повреждений привлекший к смерти последнего, с целью отмщения. Это целый букет. Смигчающими могут быть если он единственный кормилец семьи, есть на иждивении несовершеннолетние, инвалиды, старые родители за которыми не кого присмотреть, первое совершонное уголовное правонарушение. Тагда согласуются с адвокатом можно облегчить, немножко, приговор

Если этот Дядя не был судим то не посадят скарее всего с учётом что он воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, + нужно собрать хорошие характеристики от соседей и с работы ну и на суде пускай скажет что был в состоянии аффекта и вывезка в лес была не запланированная, он сам спровоцировал на такие действия. И пускай скажет что жалеет что убил, нужно было дождаться действий копав, но они долго это все рассматривали вот и ещё один факт который подтолкнул на такие действия.

Подводить под состояние аффекта. Мед. осведетельствование ребенка было? Беседа ребенка с психологом была? Он реально прождал до вечера и решил сам действовать? Да они даже дело за такой срок открыть не успеют! Они передают это дело участковому, тот идет беседует. А он думал, что резко наряд на "козле" с мигалкой полетит на задержание? А вывез - это как? Связал и потащил, и тот не сопротивлялся? Или оказывал сопротивление? В общем, на лажу какую то похоже.

До вечера - никаких действий, (тоесть часа в 3 узнал и до 5 никаких действий?) Вывез за город?(заебись) (тоесть дури хватило чтоб увезти и отпиздить до смерти а в полицию не хватило?) Смягчить?(вывез в лес и избил до смерти(!)) Вы нормальные? Ума не было диалог записать и вывезти с этой записью в полицию? 2 Вывод: Либо "Сила есть ума не надо" либо странная это история сам пристававший не окажется часом владельцем конкурирующего бизнеса дяди девочки?

Я конечно не юрист, но могу сказать, что его надо было мучительно долга убивать. А судей, которые будут судить дядю, расстрелять, чтобы башкой думали, что такая нечисть, как этот маньяк, жить на свете не должна. Сегодня один ребенок, завтра второй погибнет, а эта больная скотина будет здравствовать в тюрьме, но жить и мы с вами эту падаль будем содержать

Ну надо сказать что это было самооборона.самозащита. кароче дядя девочки узнал об этом и пошол к педофилю после того что менты не подняли свои задницы. Надо Выдумат историю. хотел немного напугат педофиля или поругат, но педофил оказался агрессивным и набросился хотел убить . И случайно убил защищая себя. Всё ровно его пасадят закон есть закон.

Наказание будет, какое-не нам судить, у нас самосуд не приветствуется. И доказательств того, что он соблазнял девочку-тоже нет. Не поверят, скажут-подстраховался. Нет так же доказательств того, что он обращался к правоохранителям-могут все отказаться-не слышали не видели. Нужны ему свидетели, подтверждающие сие факты

Прости за правду. Деяние квалифицируется как "умышленное убийство". Смягчяющих обстоятельств нет. Сочувствие судей гарантированно, не более. Аффект не доказуем, так как слишком долго думал (вывез куда-то). Ответ любительский. Я инженер. Просто в курсе. Возможно есть шанс давить на полицейских, но не воскресит.

В двух словах не скажешь. Нужно знать дело. Из краткости представленной информации может вытечь квалификация нескольких статей, а именно ст.30, ст.330, ст.105 УКРФ. Грамотный юрист, в этой ситуации, будет крутить на ст.111 ч.4 УКРФ. Судит не суд, а Жизнь за форму Жизни, и то что нужно для Судьбы, то обязательно случится.

Это он зря. Согласно нашим е*анутым законам, насильника надо было погладить по головке, взять за ручку, и с его согласия отвести в полицию, чтобы он там (по желанию) написал явку с повинной. А так теперь уголовка грозит только дяде, ибо он такой нехороший, ни за что ни про что гражданина убил.

Не изнасиловал а пытался. Избил но убит. Девочка сказала. Не обманула ли. Маньяк сказал нравятся такие не пошутил ли. Кароч много факторов но сидеть будет походу. Потомучто за убийство полюбому. Если то все докажут то меньше дадут. А если врала пошутил докажут то его за обычное убийство

Пытался и изнасиловал это совершенно разные дечния.Даже если человек совершил дияние оно должно иметь матив и докозательную базу Дядя совершил серьезные преступления и скорее всего усядется на лет 12 -15 усиленного или строгого режима короче он сбитый летчик

сомнительно как то что у педофила хватило наглости так открыто ответить на дядин вопрос , я не психолог , но так мог ответить человек который физически сильнее вашего дяди как минимум ,а судя по тому что дяди удалось без труда его куда то вывезти это исключено

Поскольку очень сложно доказать, что было именно "избиение" одного человека другим, можно подвести статьи "УБИЙСТВО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ", "УБ-ВО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА", но это сложнее, "УБ-ВО ПРИ САМООБОРОНЕ" .Варианты есть, всё зависит от конкретных обстоятельств.

никак, самосуд еще пока не разрешали, до вечера можно было и подождать, девочку держать за спиной и не подпускать этого пи**раса к ней, а как приедут копы, сдать его.... это все эмоции и полный бред, сам виноват, будет наука, что самосуд - это не решение проблем

суд.мед экспертиза: выводы.. Из выводов будет строиться тяжесть обвинения..как был убит? сколько ударов.не являлось ли это самобороной или просто завез в лес и тупо грохнул..Очень много нюансов..поспешил дядя с убийством .этого типа и в ИВС наверное бы...

1.-дядя реально сядет. самосуд. 2. если адвокат дяди не дурак,то он раскрутит тему о бездействии полиции..следы изнасилования не сняты..3. наша раша.. всей душой болею за дядю девочки..теперь всё зависит от адвоката..посоветовал бы огласку в прессе..

избил, в результате он убит.... так тогда не избил, а убил! и правильно сделал! к сожалению у нас в стране бардак, если бы эта девочка была племянницей генерала, то ничего бы не было генералу, а простой человек не защищен. хорошего адвоката ему надо

"Телесные повреждения. повлекшие за собой смерть человека" - тут корень дела. Нужны доказательства. что эти "телесные повреждения" не могли повлечь смертный исход. У дяди не было намерения именно убивать того мужика, а просто проучить...