Энергетическая ценность белого и коричневого сахара практически равна. Тем не менее, коричневый сахар немного полезней, так как в нем содержится множество минеральных веществ, необходимых для человеческого организма, только и всего.
коричневый сахар полезен тем что он грязный вся та дрянь что в нем есть вызывает разные заболевания и в общем это полезно фармакологическим компаниям
в нем больше витаминов и минералов... он... как бы сказать... по сравнению с белым .. не рафинированный.. не искусственный
Это кубинский тросниковый наверно. Его перерабатывают и получается белый,который мы в чай кладем
меньше хлор содержащих отбеливателей, больше остатков от переработки свеклы или тростника
А простой сахар отбеливают????
конечно. разные есть технологии, некоторые работники сахарного завода никогда не едят сахар
Правда??? Нужно погуглить подробней
я же говорю, разные есть технологии, у нас старинный заводик накрылся медным тазом из-за несовершенства технологии
http://www.goodsmatrix.ru/articles/Trostnikovyj-sahar-mify-i-realnost.html читайте и делайте выводы сами 
Да, ничем! Абсолютно! Сахар, хоть белый, черный, желтый, все едино-САХАР!
Извести меньше поэтому не так вреден и слаще, роэтому расход меньше.
углеводы медленной группы, дают энергию организму на 4-5 часов.
ну в крации,ну плииииз.ну понятно что фрукты,овощи,без соли и сахара еду..... А еще?
да не получится вкратце...тут по каждому продукту нужно объяснять, для чего и как действует на организм, и в какое время его потреблять.та же соль нужна организму, но в определенных количествах, так является составляющей для соляноц кислоты, которая находится в желудке и помогает пище переварится.
чтобы лостать соль из сыра, организму нужно проделать колосальную работу. сначала весь сыр ппереварить, потом разложить на составляющие, потом из них синтезировать хлор, и уж потом донести его туда ,где он синтезирует соляную кислоту. я не говорю что сыр вреден, это просто к вопросу о соли.
Короче это целая энциклопедия
так я вам про это и говорю))))
тростниковый полезен, а коричневый я бы есть не советовал))
Почему? Он наверно и есть тростниковый
не все коричневое стоит принимать за шоколад))) шуточки у меня такие))
Где-то подгорел, раздробили и распиарили. Ничем! это точно.
Ничем. Углевод он хоть белый хоть коричневый. Понты одни.
да ничем. сахар как сахар, только нерафинированный.
Вроде,ничем.Тростниковый сахар,буржуйские штучки
Ничем, это подкрашенный ккарамелью обычный сахар
Запах карамели есть.... Но сказали он не рафинирован.... Короче все ерунда это как сказали...
Нерафинированный запрещён к продаже
В нем могут быть тяжелые металлы
Ужас)))) нужно "завязывать" с сахаром)))
В рафинаде и коричневом сахаре их быть не может
Он просто не такой уж сладкий, с кофе само то
А мне кажется с ним вкус чая лучше,вкуснее
Глупости...он бывает разный , коричневый. ..для кофе...ок ,для чая тоже пойдет. А есть нерафинированный ...он более натуральный ,чем белее сахар ,тем он вреднее. ..
Ясно.бывает купишь сахар он такой беленький аж глаз радуется)))) а бывает " грязный" как буд-то.
Беленький. ..вредненький. ..вес прибавляет. ..
ничем, это просто происки западной рекламы
Не помню, но чем-то действительно полезен.
молекулы короче, под кожей оседает меньше
Скорее вреден, т.к. это неочищенный сахар.