Предположим, что вы выиграли приз в телеигре. Телеведущий показывает вам три двери, за одной из которых автомобиль, а за двумя другими самокаты, и предлагает наугад выбрать приз. Вы выбираете дверь, после чего ведущий открывает одну из оставшихся дверей, и за ней оказывается самокат, и предлагает вам снова сделать выбор. Как вы поступите, чтобы с большей вероятностью выиграть автомобиль? Останетесь при своём прежнем решении или поменяете свой выбор?

Что даст смена выбора?

Ну а про таланты троечников и тупизну отличников я слышал неоднократно.
От двоечников.

Вопрос был сформулирован предельно ясно. Просто вы либо не хотите его понимать, либо вам это не дано. Скорее всего последнее. Поэтому я просто прекращаю с вами беседу за полной её бесполезностью.

Вот теперь понятно. Женщина всегда права?!

Ну и ладно! Удачи!

Не догонит черепаху: добежит, а она продвинется, добежит- а она опять продвинется. Скорость бегуна и черепахи- неизменны, а скорость сближения- всегда растет. А потому он обязательно нагонит черепаху. - Вот так бы так примерно, я ответил на эту задачу в то время.

Ну да- метод другой, не годится. Доказать- показать, что бесконечная сумма быстро убывающих расстояний - имеет предел- без понятия пределов, сложновато!

Современный математический аппарат легко доказывает, что все апории Зенона, это чистый софизм.

А мне кажется он был паралогистом. ))) Потому как запутывание идет совершенно с другой целью.

Зпутывание идет не ради запутывания, а ради демонстрации того- что человечеству не хватает математических знаний. Он призывал- откройте законы сходимости рядов, законны пределов, и пр. )

А если ведущий сам не знает, за какой дверью автомобиль, и открыл вторую дверь наугад? В этом случае, как вы поступите?

Ну..тогда вероятность удачного выбра двери равна 50%,а до откытия двери ведущим она была 33%.поэтому остановлюсь на своем выборе,как как она уже повысилась до 50%..Как -то так..)

Нет, если вы поменяете своё решение, то вероятность успеха будет 2/3, а если останетесь при первом своём решении, тогда она так и останется 1/3.

Люда,но ведь после приотткрытия двери,где самокат остается два равновероятных исхода,,,разве не так?почему вероятность успеха открытия второй двери повысится?

Нет, совсем не так. Вот представьте такую же ситуацию: только дверей будет не 3, а 1000. За одной из них автомобиль, а за всеми другими самокаты. Вы выбираете наугад одну дверь, а вам открывают ещё 998 - и везде за ними самокаты. Тогда ясно, что за невыбранной вами закрытой дверью с вероятностью 99,9% автомобиль.

Ок,убедила!!

Не зря в математической школе училась!!))

Это не манипуляция, а чисто математическая задача, "парадокс" теории вероятностей. И решается эта задача просто, без всякой забубённой математики, стоит только пошевелить мозгами.

Не спорю. Хотя и замечу, что в корне не согласен с теорией вероятности, ибо случайностей в нашем мире не бывает, все закономерно.

Это верно. Но мы не всегда можем знать те факторы, которые определяют конечный результат, поэтому пользуемся вероятностной статистикой.

Эт точно

Понимаете, если вы выберете одну дверь из трёх, то вероятность нахождения за ней автомобиля составит 1/3. Тогда за другими двумя дверями эта вероятность будет 2/3. Если ведущий вольно или невольно откроет оду из оставшихся дверей, и вы увидите, что за ней автомобиля нет, то вам следует поменять своё решение, тогда шансы на выигрыш у вас возрастут в два раза.

Людмила, мне непросто парировать твои доводы, но я попробую подобрать аргументы с неожиданной стороны. Думаю не могут находиться в одном заведении честные и нечестные залы, повторюсь, на примере автоматов и барабанов

Блин, Эльдар, ты такой смешной. В игровых заведениях все честные залы, там всё построено на честных манипуляциях, только они построены так, что как бы игроки не играли, то заведение не останется без выгоды. Это я тебе чуть раньше объяснила почему так.

Людмила, это у меня смех заразительный поэтому когда смотришь на меня становится смешно, ведь там со всего мира собираются шуллеры и уезжают без штанов

В любом случае, длительная игра в Козино ведёт т к проигрышу. Если выиграл, то лучше больше не играть.

Они так и делают, меняют вид игры и снова до первого выигрыша, но невидимое око вероятно прикрепляется к победителю, как на футбольном поле за фаворитом бегают по несколько " нянек" из команды противника. и уже не даст выиграть в другом виде игры, а проигравшему могу подкинуть для тонуса., полагаю опять тебя развеселил ?

Верно

Философия? Так,навскидку

Искусство

Согласен) Но и философия это больше к искусству,чем к науке

Философию я вообще не считаю ни за искусство и ни за науку.

По-моему это чистой воды демагогия, кроме диалектики, конечно.

по этому либретто можно поставить целую оперу, но я в эти же годы действовал в той же России и в подобной среде. Увы, я не смог найти тот тик-ток, где человек примату говорит, что он - тупая обезьяна, а тот отвечает - А ты на машине ездишь в фитнесс-центр,чтоб пробежаться по беговой дорожке.

Либретто? Вот уж не знаю, как мой текст, как историю несчастного старшины можно переложить на музыкальное произведение. Ещё раз скажу, что если бы история для главного героя не кончилась так грустно, то в музыке это скорее аллегро.

Опять Вы на меня надавили своими познаниями в терминологии, но я до сих пор даже фитнесс называю по-старому физзарялкой.

Ай, мне кажется, Гагик, мы давно хорошо научились понимать друг друга, поэтому любую терминологию я принесу в жертву этому пониманию.

В Турцию.

Да и Одессу я ездил, и в одесскую обл. У нас там база отдыха от работы была.

Так там сейчас всё заминировано.

Поэтому и не едет никто. )

Тогда можно приехать в Крым, иди в Анапу, или в Геленджик, или в Сочи. Там есть великолепные пляжи.

объясните суть

Ну смотрите. В самом начале вероятность нахождения аффтомобиля за одной из трёх дверей составляет 33,3%. Какую бы вы дверь не выбрали, до её открытия эта вероятность так и будет составлять 33,3%, значит за остальными двумя дверьми такая вероятность составит 66,6%. Но одну из этих двух дверей ведущий откроет, а там самокат. Но вероятность нахождения автомобиля за этими двумя дверьми так и останется 66,6%

я ход ваших мыслей понял но останусь при своем мнении так как много неизвестных вводных

Здесь всё просто. Банальная задачка по теории вероятностей. Решение её давно известно. Называется она "парадокс" Монти-Холла.

Очень похожий случай! Прям, один в один!

Шутку оценила. Но, вопрос был серьёзный, на сообразительность. Этот математический "парадокс" теории вероятностей достаточно известен для тех, кто увлекается математикой.

Нет, не заметила. Но в моей задаче будем считать, что все играют честно.

Честность хороша там ,где все честные ,а ты один жулик

Верное замечание, Но это не ответ на мой вопрос.

Но в том фильме у него спросили, почему он решил поменять выбор.))

Это известный "парадокс" Монти-Холла. Закон вероятностной статистики.

Д, конечно. Но я ещё фильм какой-то смотрел...

100:3 =333*2=66,66

Точность до трёх знаков в таких случаях вполне устраивает. Я округлила 66,66 до 66,7 по правилам округления десятичных чисел.

Я вас понял. Но думаю вероятность все же будет 50%.

Значит, не поняли, раз так считаете.

Здесь не гадание и ворожба, а чисто научный подход, который использует теорию вероятностей.

Теперь послушайте меня. Выбрав одну из трёх дверей, у вас шанс выиграть главный приз 1/3, значит вероятность того, что аффтомобиль находится за двумя другими дверями 2/3. Одну из этих дверей для вас открыли, следовательно, меняя своё решение и открывая вторую дверь, у вас шансов выиграть в два раза больше.

Да не факт. Это ваши умозрительные заключения. Когда одна дверь открыта - шансы меняются. Вы это не хотите учитывать .

Ничего там не меняется. Вы просто не хотите подумать. Это известный математический "парадокс" теории вероятностей, давно доказанный на практике.

Это умозрительная фигня - вот и всё. Математики могут изощряться с своих парадоксах как угодно - это не влияет на реальную практику и результат выбора одной из двух оставшихся дверей.

Вы что не понимаете, что я вам пишу? Слово "парадокс" я взяла в ковычки, потому, что это никакой не парадокс, а давно известный вывод теории вероятностей, подтверждённый практикой (!) Но вы упрямо будете утверждать, что это "фигня", хотя я вам всё разжевала с точки зрения элементарной логики.

Умница!