Мужчина вел большой грузовик. Огни на машине не были зажжены. Луны тоже не было. Женщина стала переходить дорогу перед машиной. Как удалось водителю разглядеть ее?

Ну да..есть все же те кто берет книги)

Если честно, то я читаю детективы и газеты.

Чесно мне и детективы нравятся,а вот с газетами не дружу))

А что не так? Условиям задачи соответствует.

где же соответствует, совсем нет, что-то там ничего про фонарик не сказано, да еще вклученный

Если не запрещено, значит разрешено. В задаче ж не сказано, что женщина ничем не светила. Речть только о Луне и автомобиле.

вот и нужно из условия брать ответ, зачем расширять его))

Так я и ответил. И условия задачи я не расширял. Женина переходила, и в процессе перехода сигнализировала светом фонарика.

Отчего же? Согласно условиям задачи. Что не так?

Согласно вашим же условиям, значит, всё так.

ага, еще и фосфором натерлась, чтоб ярче сиять))

Это, точно!!!

про юбку ничего не сказано...

даже не могу представить ответ

я сейчас с энергетикой работаю пока нет желания читать

Нет,нет но все же стоит как нибудь прочитать))

я после инсульта восстанавливаюсь

А что вы так.....скорейшего вам выздоравливания))

когда она уже была на лобовом стекле))

Нарушение правил дорожного движения, фонари должны были гореть

Думаю светло на улице было))))))))

Оооо,...вот это тема мне сильно понравился)

Че серьезна,)все таки там есть смысл))

Чесно сказать я его на учебе проходила...и когда на его читали...я с таким интересом слушала ........так я еще потом фильмом смотрела вообще класс)

Но были включены дорожные фонари

Не виноватый он

Именно