Если мы появились благодаря эволюции, и вся Вселенная тоже, то каким образом? Делитесь мнением.

"Я вам скажу откуда взялся Бог, когда вы мне укажете начало у геометрической прямой."...на этот вопрос? ...
мне нет ни какого интереса идти на Вас в наступление. Кроме одного. Если Вы, пытаетесь "наступать" или утверждать, что - одно и то же. То Вы должны быть по крайней мере - убедительны в своём "наступлении". А, этого пока не видно. И так, что же Вы замолчали? Что произойдёт с прямой в пространстве?... Не знаете? Так, я Вам скажу. Для простоты рассмотрим Декартову систему координат. Прямая - не может принадлежать более чем двум плоскостям. Если прямая является пересечением двух плоскостей, то в третей плоскости она является - ТОЧКОЙ. Если прямая принадлежит только одной плоскости, то в двух других она образует (если не параллельна оси одной из них) по одной точке, и последнее - прямая не принадлежит ни одной плоскости, тогда она образует точку во всех плоскостях... и эта точка - начало координат. И так, Ваши рассуждения о бесконечности прямой линии легко опровергнуть изменив факторное пространство. Уже не прямая линия - но точка. Как посмотреть?

Если изменить пространство ,а если нет? и ещё столько невидимого на свете есть, но это есть видя результат. Какой же теории эволюции придерживаетесь вы ,если не верите в Бога?

Кто Вам сказал, что я не верю в Бога? Я такого не говорил. Я говорил, что Ваши примеры - примитивны. Это и проиллюстрировал. Понятия - бесконечность и вечность - условны и не стоит их использовать при попытке охарактеризовать Бога. Фраза - "Бог был всегда, как пространство и время" - меня покоробила. Тем более Ваши примеры с прямыми. А, давайте я Вам подброшу неплохой материальный пример бесконечности, он и то ближе к теме, чем прямые и лучи. Это топологически замкнутые объекты - "лист Мёбиуса" и "бутылка Клейна". Их поверхности - конечны, но непрерывны, как и вселенная.

Давайте.))

Уже отдал... изучайте. Эти предметы интересны тем, что имеют одну непрерывную поверхность.

Нет. Просто выше нас по разуму.

Люди такие ?

Нет. Они не люди, сложно объяснить, но выше нас.

странно. Откуда у вас такая информация? Доказательства?

Всего Вам доброго!

Из чего он был произведён? К чему идёт обычный взрыв? К порядку ли? И от чего всё размножилось?

Жизнь развивается так, как она может.

Но как появилось первое живое из неживого?

Сие, науке - неизвестно! Но если и появилось, то это и был - Бог!

а пришельцев кто создал?

как вселенная может что то создать то???

Главная среда вода и теплый климат

Да ,вода и климат ,всего лишь. Затем, снова непонятно зачем и почему клетка стала развиваться и чем дальше, тем быстрее и постепенно из инфузории-туфельки превратилась в высокоразвитого человека – царя природы, который и научил своего отпрыска правилам поведения в обществе. Класс!

всё равно откуда мы?

А разве это что-то изменит?))

Конечно ,наше будущее.)

Почему же? Достаточно просто прожить жизнь и умереть и всё?

Тогда воскресите к примеру мёртвого!

А Иисус - сын Бога - мог! Значит ваши родители обычные люди))

докажите

Никогда не исследовали?

И?

а вообще все виды эволюции интересны. Но ни одна не доказуема. Не зря учёные максимум что смогли создать - это аминокислоту ,а это так далеко ,как скажем тормозная жидкость от самозарождения автомобиля.

и вам спасибо.)

Да, а что?

теперь осталось уточнить какой именно в какой облости

Амурская

извините спутал недалеко от меня есть храм с таким же названием я думал это село а оказалось только название

И что эмбрион? Что они все похожи - это не доказательство того что мы все от одного предка. Да, есть биогенетический закон Г.Мюллера (думаю его основы вы и так знаете) но его потом подвергли сомнению, т.к резко различаются по строению самые ранние стадии развития зародышей позвоночных, и лишь на более поздних стадиях развития наблюдается «узел сходства» — стадия, на которой закладывается план строения. Вывод - сходство только частичное. Это не мои слова даже и выводы.

Кто подверг сомнению? Фоменко?

Учёные!

У учёных этих имя есть?

Один ИЗ Алексей Северцов.

Инопланетяне нас посеяли?)

Типа того))) там смысл немного иной. Но что-то связанное с Вашим ответом есть. Очень интересно прочесть эту теорию.

Кто создал инопланетян?

Как это?

Вопрос заключался: ДЕЛИТЕСЬ ИНФОРМАЦИЕЙ.))

ну есть же предположение?

вы имеете ввиду те страдания что нас окружают? Войны ,голод?

Да именно, страдают многие невинные люди

Да, так и есть. Часто в страданиях виноваты сами люди. Они воюют, совершают преступления и загрязняют окружающую среду, часто при ведении дел они руководствуются жадностью, а не заботой о ближних и порой потакают привычкам, которые, как им известно, пагубны для здоровья. Поступая так, они вредят и себе, и другим. Стоит ли ожидать, что люди не будут сталкиваться с последствиями своих действий?

Каждый сам выбирает свой путь

Да, но о Боге они и не вспоминают. Но ест ответ в Библии именно почему Бог не вмешивается

Кто смотрит?) Это сериал? Неа, не видела.) Что там?

И посмотрев все сезоны так и не выяснилось кто же этот КТО ТО?))

Сериалы я так себе) Обычно терпения не хватает) Скажите, а этим кто то ведь может быть Бог?

Ну если это так, значит у него есть причины просто за нами наблюдать?

Какие?

Хорошо. Откуда был произведён взрыв и из каких источников? К чему приводит обычный взрыв? К порядку ли? Как из неживого произойдёт живое?Гипотеза о том, что эволюционные процессы могли создать высокоорганизованную жизнь из неживой хаотичной материи, явным образом противоречит одному из фундаментальных законов физики, Второму закону Термодинамики. Этот закон говорит о том, что система, оставленная напроизвол, всегда стремится к увеличению энтропии (состояния беспорядка). Также как горячий предмет, оставленный напроизвол, всегда остывает, постепенно приобретая температуру окружающей среды, и никогда не происходит наоборот. Так и упорядоченная система со временем всегда стремится к беспорядку, и напротив, никогда из беспорядка не может появиться порядок сам по себе.

Этих данных наука пока дать не может,но это явно противоречит закону сохранения массы и энергии.

Наука даже не может получить клетку живую.

Т.е вы верите во взрыв ,но наука это не подтверждает, клетку тоже не могла создать науку ,где тогда причина и следствие?

Как раз наука это предполагает,но доказательст ПОКА действительно нет.Будем ждать дальнейшего продвижения науки .

Прекрасно, ждите.)

Объяснял, и я осталась при своём мнении.))

Ты просто не умеешь слушать

Я просто не вижу убедительного ответа, а просто бездоказательное мышление.

ты не отвечаешь аргументами на аргументы, ты не споришь, а вещаешь

Почему же. Аргументы и я кидаю, н оесли однозначного ответа нет, то как же поверить?

Фамилию этого химика можно узнать? Хочу почитать его работу.

Реферат: Возможно ли самозарождение жизни?:
Вертьянов С. Ю.

Почитайте - очень интересно. Там все выводы учёных и фамилии

Я полистал, тезисно. Конечно некоторые вещи он верно пишет, сложно это отрицать. Все же большинство доказательств построенны на том, что якобы сказал или заявил кто-то из признаных ученых. К слову в научных кругах, у Вертьянова весьма сомнительная репутация. Мне как-то коллега его учебник показывал, дико возмущался и слюной брызгал. ) Сейчас я еще астрофизика того почитаю, который вме посчитал, это займет больше времени, по английски я медленно читаю.

Я кроме этих книг ещё много читала о саморождении ,у меня где то статья была учёного в компьютере о том, что взрыв ,Дарвин и инопланетная жизнь - это ерунда. и прям доказательства с научной точки зрения.

И что там? Всего лишь время

полночь, извините - спать хочется )))

полночь, извините - спать хочется )))

У нас с вами разное время. Сейчас к примеру у меня 11 дня. Дальний Восток

9 часов разницы )))

В чём именно?

Фэйк сплошной ))

А вы считаете что в Библии всё ложь?

Нет, но недописана она образами ))

Поясните?